英國高等法院在華為FRAND聲明中支持Unwired Planet

      英國高等法院昨天與華為技術(shù)企業(yè)的專(zhuān)利糾紛中支持了Unwired Planet授權公司。

      此前2014年3月，Unwired Planet訴訟華為，三星和谷歌，指控侵犯六項英國專(zhuān)利。

    其中五項被稱(chēng)為各種電信標準的標準專(zhuān)利（SEP），如3G和4G。

    歐洲電信標準協(xié)會(huì )的政策要求，專(zhuān)利權人聲稱(chēng)專(zhuān)利是標準的，必須以公平，合理和非歧視（FRAND）的方式授權這些專(zhuān)利。

    訴訟程序開(kāi)始后，2014年4月，Unwired Planet向被告公開(kāi)提供許可其全部全球投資組合（SEP和非SEPs）。

    不過(guò)，華為，三星和Google否認侵權，認為專(zhuān)利無(wú)效，被撤銷(xiāo)。

    被告還聲稱(chēng)，因為這樣做，不需要許可證，而Unwired的提議不是FRAND，所以違反競爭法。

    未連線(xiàn)在2014年7月進(jìn)一步提供，僅覆蓋公司的SEPs，但被拒絕不符合FRAND標準。

    根據法院的指示，2015年6月，每一方都提出許可條款。

    華為認為，英國SEP許可證是“不可避免的強制性結果”，而Unwired則提供了全球許可證。

    谷歌隨后在2015年夏季落戶(hù)了SEP，一年后又三星定居。

    必須解決的主要爭議是，是否以及在何種程度上提供或將會(huì )是FRAND的一些重要問(wèn)題，其中一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是Unwired的專(zhuān)利價(jià)值反映在使用費率上。

    比爾斯法官認為，全球許可證并不違反競爭法，“愿意和合理的方面”將就全球許可證達成一致。

      “所以，Unwired Planet有權堅持下去。因此，華為堅持只有英國范圍的許可證不是FRAND，“他說(shuō)。

      Birss補充說(shuō)，應該授予禁令，因為“華為在沒(méi)有許可的情況下站在法庭上，但有辦法讓他們獲得許可”。

    不過(guò)，他解釋說(shuō)，一個(gè)禁令現在不會(huì )被授予，但是在以后的聽(tīng)證會(huì )上會(huì )被處理，一旦Unwired Planet制定了一整套全球許可證的條款，其中納入了所做出的決定。

      EIP法律負責人Gary Moss和Unwired的代表說(shuō)：“除了Unwired許可方式的重大決定和驗證之外，這一決定對于電信行業(yè)來(lái)說(shuō)將是非常有意義的?！?/span>

    他解釋說(shuō)，到目前為止，有人認為，即使侵權方成功被起訴，也不得不支付的專(zhuān)利費率，而且只能由被起訴國家支付。 。

      “這給了實(shí)施者一個(gè)激勵，希望實(shí)現更優(yōu)惠的使用費率，”莫斯說(shuō)。

      據莫斯說(shuō)，判決證實(shí)，這不一定是這樣，法院會(huì )對這些問(wèn)題采取商業(yè)上明智的、現實(shí)的方法。

上一篇：倡導組織：“巨魔”占德國專(zhuān)利訴訟的20%

下一篇：USITC調查東芝和LG