?

聯(lián)邦巡回法院恢復三星公司1570萬(wàn)美元專(zhuān)利裁決的一部分

美國聯(lián)邦巡回上訴法院本周還原了一部分專(zhuān)利訴訟，這意味著(zhù)三星可能不必向Rembrandt Wireless支付全額1570萬(wàn)美元的損失賠償。

4月17日下午，聯(lián)邦巡回法院的裁決不同意地方法院根據標記法規拒絕三星的動(dòng)議，所以還原了這個(gè)問(wèn)題。

根據標記法規35 USC，第287條 - 專(zhuān)利所有人制造/銷(xiāo)售專(zhuān)利所涵蓋的產(chǎn)品必須使用所有適用的專(zhuān)利號碼標明該產(chǎn)品。

然而，聯(lián)邦巡回法院肯定了地方法院作出的其他決定，即其索賠建議，并駁回了三星作為法律明確和損害賠償的判決動(dòng)議。

?Rembrandt許可證公司于2013年3月在德克薩斯州東區的美國地方法院起訴三星，指控侵犯了兩項具有規格的專(zhuān)利：美國8023580件，連續專(zhuān)利8457228件。

這些專(zhuān)利涵蓋了在短距離的兩個(gè)移動(dòng)電話(huà)之間通信的方法 - 藍牙通常使用的過(guò)程。

經(jīng)過(guò)為期五天的審判，陪審團發(fā)現三星已經(jīng)侵犯了?Rembrandt的專(zhuān)利，這些專(zhuān)利對三星公司現有技術(shù)的有效性。

?Rembrandt獲得了1570萬(wàn)美元的賠償。

三星然后對聯(lián)邦巡回法院的決定提出上訴，除其他事項外，地方法院“根據?Rembrandt未能標記?Rembrandt后來(lái)駁回的索賠所涵蓋的產(chǎn)品，拒絕讓?Rembrandt恢復預先通知損害賠償錯誤”。

在審判前，三星移動(dòng)限制?Rembrandt的潛在損害賠償金，因為它未能標記其產(chǎn)品。

?Rembrandt已將“580”專(zhuān)利授權給Zhone Technologies，而三星聲稱(chēng)，Zhone已經(jīng)出售了體現“580”專(zhuān)利第40條的無(wú)標記產(chǎn)品。

Rembrandt和Zhone之間的許可協(xié)議并不要求Zhone以其專(zhuān)利號碼標示其產(chǎn)品。

三星公司試圖限制?Rembrandt對三星收到?Rembrandt專(zhuān)利的通知后的損失。

據三星說(shuō)，這是許可證公司提出投訴的時(shí)候。

八天后，?Rembrandt從其侵權指控中撤回了第40條，并在美國專(zhuān)利商標局駁回。

三星公司根據?Rembrandt的免責聲明，駁回了?Rembrandt恢復事先通知損害賠償的動(dòng)議。

聯(lián)邦巡回法院說(shuō)：“在否認三星的動(dòng)議之后，地方法院依靠這樣的命題，即撤銷(xiāo)專(zhuān)利權利要求被視為在該專(zhuān)利中沒(méi)有存在?！?o:p>

法院補充說(shuō)，雖然聲稱(chēng)放棄了專(zhuān)利權人的權利，但我們從未認為專(zhuān)利所有人的免責聲明放棄了公眾的權利。

由于標記法規保護公眾，法院認定，免責聲明不能用于“追溯解散專(zhuān)利權人追究預先通知損害賠償的第287（a）條規定要求”。

上一篇：iRobot針對Hoover和Black＆Decker的專(zhuān)利訴訟

下一篇：Hot Topic與藝術(shù)家在版權訴訟中