南北“三友”商標侵權案終有果

近日，東莞市第一人民法院一審判決東莞三友當即中止在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中運用與涉案注冊商標一樣或許近似的服務(wù)標識,當即中止在其公司名稱(chēng)中運用涉案字號,在一個(gè)月內變更公司名稱(chēng),并補償北京三友經(jīng)濟損失15萬(wàn)元。

持有與公司字號一樣文字的注冊商標的知名公司,卻發(fā)現千里以外,存在一樣字號的同行經(jīng)營(yíng)者。為維護公司權益和商譽(yù),北京三友知識產(chǎn)權代理有限公司(下稱(chēng)“北京三友”)將東莞三友知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司(下稱(chēng)“東莞三友”)告上法庭,請求東莞三友當即中止侵權做法,并補償25萬(wàn)元。

東莞三友辯稱(chēng)，東莞三友是合法注冊建立的公司,挑選該字號是出于公司股東對該字號含義的獨立了解和在先設立有同名的別的公司,因此依法對其字號享有使用權,歸于正當使用,不構成不正當競爭。且不存在突出使用涉案注冊商標的做法,未侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權,要求承當經(jīng)濟賠償責任沒(méi)有現實(shí)和法律依據。

東莞三友認為,北京三友只是對其公司名稱(chēng)進(jìn)行了宣傳推廣，具有一定的知名度,但對其與公司字號一樣文字的注冊商標并未進(jìn)行大規模宣傳及推廣,其注冊商標不具有知名度。

經(jīng)開(kāi)庭審理,法院確定北京三友是涉案四個(gè)注冊商標專(zhuān)用權人。該注冊商標經(jīng)過(guò)權利人在國內外主流專(zhuān)業(yè)媒體上的長(cháng)期宣傳,在行業(yè)內現已具有了一定知名度和顯著(zhù)性。東莞三友與北京三友處于同一行業(yè),所提供的服務(wù)種類(lèi)、方法、目的、目標等均一樣,且北京三友的成立時(shí)間和涉案注冊商標的注冊時(shí)間均早于東莞三友,東莞三友公司在成立時(shí)理應注意規避。

東莞三友主張挑選該字號是出于公司股東對該字號含義的獨立了解和在先建立有同名的別的公司,但其股東建立同名的別的公司的建立時(shí)間亦晚于涉案商標及公司字號的注冊時(shí)間,且處于不一樣行業(yè)。

故東莞三友公司作為同業(yè)競爭者,在其網(wǎng)站上運用與涉案注冊商標一樣或許近似的商業(yè)標識,將涉案有影響力的公司字號作為自己的公司字號運用,足以致使有關(guān)大眾對服務(wù)來(lái)源發(fā)生誤認,故現已侵害了別人的注冊商標專(zhuān)用權,并構成不合理競爭。

上一篇：Gucci商標侵權案勝訴

下一篇：鳳凰網(wǎng)推廣“鳳凰寶”被判侵權