TC Heartland v卡夫食品：SCOTUS對NPE造成“驚人的打擊”

      美國最高法院昨天在TC Heartland v Kraft Foods上作出決定，對非執業(yè)實(shí)體（NPE）進(jìn)行了“驚人的打擊”。

      在8-0裁決中，法院收緊了專(zhuān)利訴訟可以提起的規定，認為28條USC，第1400（b）條是專(zhuān)利侵權行為專(zhuān)有的唯一規定。

    據Foley＆Lardner的合伙人辛西婭·里格比（Dyndia Rigsby）說(shuō)，這個(gè)決定對于NPEs和從業(yè)者來(lái)說(shuō)是一個(gè)“驚人的打擊”，他們“通過(guò)強迫他們在感覺(jué)到的原告友好的場(chǎng)所訴諸訴訟，”建立了與國內企業(yè)緊密結算的杠桿作用的商業(yè)模式“如德克薩斯州東區的美國地方法院。

      Nutter McClennen＆Fish的合伙人保羅·克羅寧（Paul Cronin）補充說(shuō)：“場(chǎng)地實(shí)踐的這種地震轉變有效地阻止了德克薩斯州東區的專(zhuān)利侵權溫床，對NPE或”專(zhuān)利巨魔“造成嚴重打擊，家庭法院對被指控專(zhuān)利侵權的公司的優(yōu)勢。

    昨天法院的結論是，修改第1391條規定“一般場(chǎng)所”的規定沒(méi)有修改專(zhuān)利地方法規第1400（b）條的含義。

    法官克拉倫斯·法官代表法庭說(shuō)：“因此，我們認為，國內法人”只能在專(zhuān)利地位法規的目的下成立公司?！?o:p>

      Browdy和Neimark的合伙人凱文·麥克尼利（Kevin McNeely）解釋說(shuō)，法規的明確含義將導致“認為專(zhuān)利地方法規中使用的術(shù)語(yǔ)”居住“應該被視為與一般場(chǎng)地法規完全相同”。

    他說(shuō)：“根據總體規定，潛在的原告通常會(huì )有更大的地理位置選擇。

    但托馬斯法官重點(diǎn)關(guān)注場(chǎng)地法規背后的意圖，因此，最高法院認定，法規背后的意圖“支持與并列閱讀法規的明確含義相矛盾的解釋”。

      Rigsby補充說(shuō)，這一決定與眾議院司法委員會(huì )主席鮑勃·古德拉特特（Bob Goodlatte）議程中規定的目標一致，以阻止濫用專(zhuān)利訴訟。

      DLA Piper的合伙人邁克爾·斯特拉普（Michael Strapp）表示，該決定可能對專(zhuān)利訴訟產(chǎn)生“直接和戲劇性的影響”。

      “法院決定的重要性不應低估。專(zhuān)利案件中的論壇購物將在很大程度上成為歷史遺跡，“他說(shuō)。

上一篇：諾基亞和蘋(píng)果解決知識產(chǎn)權訴訟

下一篇：電視頻道起訴雪地球蛋糕視頻