分裂聯(lián)邦巡回局否認對煤層氣范圍的審查

美國聯(lián)邦巡回上訴法院否認對涉及業(yè)務(wù)方法（CBM）專(zhuān)利范圍的決定進(jìn)行全面審查。

在昨天6月6日發(fā)表的40頁(yè)意見(jiàn)中，聯(lián)邦巡回法院投票通過(guò)了6-5號，否認了安倍克沃德v PNC銀行的重新審理，這是2月份的裁決。

在二月份的決定中，聯(lián)邦巡回法院認為，專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì )（PTAB）已經(jīng)通過(guò)了一項法定的煤層氣專(zhuān)利定義。

該決定是根據Unwired Planet v Google（2016年11月）作出的，該決議發(fā)現，董事會(huì )對CBM范圍的定性與該法規相違背。

根據Unwired Planet的法庭，PTAB對哪些專(zhuān)利進(jìn)行CBM審查的解釋使得國會(huì )對定義的限制是“多余的”。

PNC銀行和其他幾家銀行，然后要求對二月份的決定進(jìn)行審查，這一決定扭轉了互聯(lián)網(wǎng)安全公司Secure Axcess擁有的專(zhuān)利是CBM的發(fā)現。

昨天，法院否認了一個(gè)小組的審理和一個(gè)重新審視的結果。

巡回法官理查德·塔蘭托（Circuit Taranto）與羅伊·摩爾巡回法官（Roy Moore）同意，他解釋說(shuō)，由于煤層氣計劃將在三年內到期，而且由于這個(gè)案件“只出現很少”，所以進(jìn)一步審查這個(gè)問(wèn)題將是一個(gè)“的司法資源“。

他說(shuō)：“如果將煤層氣計劃延伸到某種形式，則國會(huì )重新起草是處理規約現行語(yǔ)言提出的問(wèn)題的更好的過(guò)程?！?o:p>

巡回法官艾倫·洛麗提出了不同意見(jiàn)，巡回法官沙龍·普羅斯特和其他三名法官同意。

在二月份的決定中，專(zhuān)家小組認為，CBM專(zhuān)利的法定定義要求專(zhuān)利有一項聲明，其中包含但不限于“財務(wù)活動(dòng)要素”。

據Lourie說(shuō)，這個(gè)結論是“違反法定語(yǔ)言，國會(huì )意圖和我們的判例法”。

他補充說(shuō)，這一解釋對“建立信任措施”構成了“嚴重的限制”，在確定這一決定時(shí)可能會(huì )考慮什么“明顯地阻礙了國會(huì )建立煤層氣審查的意圖”。

上一篇：美國專(zhuān)利商標局授予亞太地區贈送降落傘專(zhuān)利的亞馬遜

下一篇：首爾半導體和凱馬特駁回專(zhuān)利沖突