騰訊為《中國好聲音》維權 法院?jiǎn)纹谂匈r創(chuàng )新高

  用歌聲打動(dòng)人心的《中國好聲音》，估計很少會(huì )有人不知道吧，現在很多活躍在舞臺上的歌手都是從《中國好聲音》走出來(lái)的，另外它除了是一檔優(yōu)秀的選秀類(lèi)歌唱節目外，還是中國電視歷史上具有真正意義的首次制播分離。對于這樣一檔叫好又叫座的節目，自然會(huì )吸引不少人覬覦的目光。

  日前，北京市石景山區人民法院審結了暴風(fēng)集團股份有限公司因未經(jīng)授權，擅播《中國好聲音(第三季)》而被深圳市騰訊計算機系統有限公司以侵犯信息網(wǎng)絡(luò )傳播權為由訴至法院的系列案件。法院一審判決，被告暴風(fēng)公司賠償原告騰訊公司經(jīng)濟損失及合理支出單期101萬(wàn)元，6期共計606萬(wàn)元。據悉，該系列案件系該院在著(zhù)作權案件中超出法定賠償額上限的典型案件，其單期綜藝節目賠償額在北京市地區創(chuàng )歷史新高。

  六期節目原告索賠1200萬(wàn)元

  原告騰訊公司訴稱(chēng)，其依法擁有由上海燦星文化傳播有限公司制作的《中國好聲音(第三季)》獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。被告在未取得授權的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的暴風(fēng)網(wǎng)站上播放了該節目的前六期，嚴重侵害了原告的合法權益。同時(shí)，暴風(fēng)公司在多次預警通知下，仍在節目熱播期間實(shí)施侵權行為，存在主觀(guān)惡意，故騰訊公司向法院提起訴訟，6期節目立案6件，每案主張200萬(wàn)元經(jīng)濟損失，6案索賠總金額達到1200萬(wàn)元。

  被告暴風(fēng)公司則認為，被告網(wǎng)站曾有多次被他人仿效的事實(shí)，并向法庭提交了公司內部來(lái)往郵件以證明其主張。被告還認為原告在公證取證時(shí)，下載暴風(fēng)影音的過(guò)程未體現在公證書(shū)中，不能證明侵權的暴風(fēng)影音客戶(hù)端屬于被告，故請求法院駁回原告全部訴訟請求。

  法院經(jīng)審理查明，綜藝節目《中國好聲音(第三季)》具有極高知名度及商業(yè)價(jià)值，該節目于2014年7月25日被列入國家版權局公布的36部重點(diǎn)影視作品預警名單。在節目開(kāi)播前后，騰訊公司委托中國版權保護中心每周逐期向暴風(fēng)公司發(fā)出預警通知，但暴風(fēng)公司依然在其網(wǎng)站上播出《中國好聲音(第三季)》前六期節目。

  針對暴風(fēng)公司的抗辯主張，法院認為，本案中證明侵權行為存在的公證，是在公證員的全程監督下使用公證處的電腦和網(wǎng)絡(luò )完成，且公證處已就取證程序是否清潔的問(wèn)題出具了書(shū)面回函;對于網(wǎng)站被仿冒的抗辯主張，暴風(fēng)公司未提交有效證據加以證明，故對暴風(fēng)公司抗辯不予采納。

  為懲戒惡意侵權法院判高額賠款

  關(guān)于賠償數額，騰訊公司提供了大量證據，主要證據包括騰訊公司支付了1.2億元《中國好聲音(第三季)》節目版權，并提交了多份價(jià)值共計1.98億元的涉案節目廣告合同，但騰訊公司獲得的權利范圍與本案被告暴風(fēng)集團公司具體使用情況在授權內容、使用范圍、授權時(shí)間上均存在一定差異，依據原告提交的廣告合同亦無(wú)法直接推算出原告因被告涉案的侵權行為遭受的廣告損失具體數額，因此在權利人的實(shí)際損失和被告因侵權行為的違法所得均難以確定的情況下，該案應適用法定賠償方式確定賠償數額。

  根據案件的具體情況，法院綜合了以下因素酌定賠償數額：《中國好聲音(第三季)》具有很高的知名度、影響力及極高的商業(yè)價(jià)值;暴風(fēng)公司在《中國好聲音(第三季)》被列入國家版權局公布的36部重點(diǎn)影視作品預警名單之后，在中國版權保護中心多次發(fā)出預警通知的情況下，無(wú)視他人合法權益，仍然在涉案節目熱播期間實(shí)施侵權行為，其侵權的主觀(guān)惡意非常明顯。另外，暴風(fēng)影音網(wǎng)站知名度高，廣告客戶(hù)覆蓋面廣，且在涉案節目中投放了廣告，可以推斷出被告通過(guò)實(shí)施侵權行為違法獲利數額較大。

  據此，石景山區人民法院認為騰訊公司因暴風(fēng)公司涉案侵權行為所遭受的經(jīng)濟損失明顯超出著(zhù)作權法法定賠償數額的上限50萬(wàn)元，為彌補權利人的經(jīng)濟損失、懲戒惡意侵權行為，酌定單期節目賠償數額為100萬(wàn)元，律師費、公證費等合理支出全額支持計1萬(wàn)元，每案賠償數額為101萬(wàn)元，6期節目即6起案件共計606萬(wàn)元。

  對于該案的判決，騰訊公司法務(wù)部維權團隊工作人員表示，此類(lèi)案件違法成本低、維權成本高、賠償標準偏低等已成為正版網(wǎng)絡(luò )視頻維權的“絆腳石”，法院對暴風(fēng)公司侵權《中國好聲音(第三季)》判以懲戒賠償，對于打擊網(wǎng)絡(luò )影視作品聚合盜鏈具有警示意義。

上一篇：因偽造賈斯汀·比伯服裝而被判刑的男子

下一篇：共享工業(yè)互聯(lián)“智造”生態(tài)圈