SCOTUS認為詆毀TM禁令違憲

  美國最高法院認為政府禁止歪曲商標違憲，將搖滾樂(lè )隊“傾斜者”取得勝利，并推翻了70多年的法律實(shí)踐。

  今天，最高法院以L(fǎng)ee V Tam(現為Matal v Tam)的判決為由，以15 USC第1052條(Lanham法第2(a)條)為中心。

  在該部分下，可能貶低人員，機構或信仰的商標被禁止注冊。

  該禁令違反了“第一修正案”自由言論條款，“違反政府的論點(diǎn)，商標是私人的，而不是政府的言論”，法院決定說(shuō)。

  美國專(zhuān)利商標局(USPTO)否認該樂(lè )隊創(chuàng )始人Simon Tam帶來(lái)的申請，以“The Slants”作為服務(wù)標志注冊。

  他在為廣播公司NBC News寫(xiě)的一篇文章中說(shuō)：“我命名為”Slants“，因為它代表了我們的視角或傾斜的生活。這是一個(gè)有意識的行為，也是對已經(jīng)使用該術(shù)語(yǔ)幾十年的亞裔美國人的積極分子的點(diǎn)頭。

  2015年12月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院的美國上訴法院裁定，美國專(zhuān)利商標局的決定以其名稱(chēng)拒絕“傾斜商標”違反了“第一修正案”的第一修正案。

  近一年后，在2016年9月，最高法院宣布會(huì )審議案件。

  薩繆爾·阿利托法官發(fā)表了法院的意見(jiàn)。

  他解釋說(shuō)，認定商標注冊將商標轉為政府言論，如美國專(zhuān)利商標局所言，將“構成對政府言論原則的巨大和危險的延伸”。

  如果商標注冊使得商標政府的演講，其他政府登記制度(如版權)可以很容易地以同樣的方式表征，阿里托說(shuō)。

  安東尼·肯尼迪法官在同意的意見(jiàn)中說(shuō)：“可以針對某些部分公眾的言論發(fā)現的法律可以反對少數民族和反對意見(jiàn)，造成所有人的損害”。

  他補充說(shuō)，“第一修正案”并沒(méi)有把這項權力委托給政府的仁慈。

  肯尼迪說(shuō)：“相反，我們的依賴(lài)必須是民主社會(huì )自由公開(kāi)討論的實(shí)質(zhì)性保障。

  在樂(lè )隊的Facebook頁(yè)面上，譚詠麟說(shuō)：“經(jīng)過(guò)近八年的艱苦的法律斗爭，我們在最高法院贏(yíng)得了這個(gè)案子，我們感到非常謙虛和激動(dòng)。

  他補充說(shuō)：“長(cháng)期以來(lái)，顏色和LGBTQ社區的人已經(jīng)成為”蘭漢姆法“第2(a)條的主要目標，只是因為我們相信有意義的裁軍有毒的語(yǔ)言和符號。

  針對這一決定，美國專(zhuān)利商標局說(shuō)：“我們正在審查這一決定。一如以往，我們將繼續遵循商標法審查申請。我們計劃在仔細檢討法院的決定后，再發(fā)出指引?！?

上一篇：注冊商標更需追求“質(zhì)量冠軍”

下一篇：關(guān)于香奈兒商標侵權案