??01 ??中國制造從低端躍向高端，勢必與假貨難以共存。擁抱“互聯(lián)網(wǎng)+”的中國，可以為消費者探索假貨治理、品牌維權的新途徑。?不過(guò)，還是有一些人以老眼光看中國制造，仿佛始終擺脫不了山寨的刻板印象。最近有一種說(shuō)法，2015年全球86%的假貨來(lái)自中國大陸和香港。數量驚人，言之鑿鑿，卻正如中國商務(wù)部回應所說(shuō)，數據的真實(shí)性和客觀(guān)性有待進(jìn)一步研究，相關(guān)指責不負責任。不得不指出的是，中國其實(shí)是遭受假冒偽劣商品侵權較為嚴重的國家。中國海關(guān)數據顯示，近年來(lái)在進(jìn)口環(huán)節查獲的侵權案件以年均10%的速率持續增長(cháng)。

??沒(méi)有哪個(gè)國家喜歡假貨橫行。長(cháng)期以來(lái)，中國政府維護知識產(chǎn)權、打擊假貨的決心是充分的，打擊盜版、打擊假冒偽劣、提高產(chǎn)品質(zhì)量的努力和成效也顯而易見(jiàn)。今年全國兩會(huì )上，還有政協(xié)委員建議，應當加大懲治制假售假力度。

??02 ??當然，假貨的流行還有社會(huì )心理方面的因素在起作用，僅僅圍繞產(chǎn)品做文章還不夠。不可否認，中國有的企業(yè)是從模仿起家的。以往，不少中小微企業(yè)因為缺少品牌運作、自主創(chuàng )新能力，只好行走在“制假售假”的邊緣地帶。而從消費者的角度上講，山寨產(chǎn)品甚至假貨之所以會(huì )被接受，一定程度上是因為正品尤其是奢侈品價(jià)格高昂，前者反而性?xún)r(jià)比更高。對品牌、知識產(chǎn)權、商標的價(jià)值認可度不夠高，這是假貨一時(shí)難以徹底治理的重要原因。這個(gè)問(wèn)題即使在發(fā)達國家也沒(méi)有完全解決。比如美國紐約曼哈頓區南端的運河街，就是眾人皆知的高仿品一條街。而英國曾推出一部名為《假英國》的紀錄片，專(zhuān)門(mén)揭露本國的各種假貨和騙術(shù)。

??從我國走過(guò)的歷程看，產(chǎn)業(yè)升級是減少假貨最重要的推動(dòng)力之一。中國制造從低端躍向高端，勢必與假貨難以共存。近來(lái)，一款國產(chǎn)多功能工兵鏟在國際市場(chǎng)出盡風(fēng)頭，一家國外知名科技博客網(wǎng)站甚至表示，這件中國產(chǎn)品足以讓人忘記瑞士軍刀。一款好的產(chǎn)品，當然不足以打倒假貨。但是，各個(gè)領(lǐng)域的中國產(chǎn)品，質(zhì)量正在不斷升級，從深圳華強北“山寨王國”涅槃為創(chuàng )客孵化中心、高端制造中心，到中關(guān)村傳統電子賣(mài)場(chǎng)化身科技創(chuàng )新、金融服務(wù)寫(xiě)字樓，這些力量匯到一起，必定能讓自主創(chuàng )新成為中國制造的新主流。

??隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)的普及，假貨治理問(wèn)題又面臨新的挑戰。傳統治理手段跟不上形勢發(fā)展，甚至給人假貨爆發(fā)的感覺(jué)。然而，這是新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)帶來(lái)的問(wèn)題，并不意味著(zhù)中國制造的痼疾復發(fā)。更何況，大數據、人工智能的發(fā)展，也為假貨治理、品牌維權的新生態(tài)提供了新的可能?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)無(wú)遠弗屆，不僅為大數據監測、云端執法創(chuàng )造了條件，還充分發(fā)揮好電商平臺、大數據服務(wù)公司、專(zhuān)業(yè)維權機構以及消費者等各個(gè)主體的作用，走向社會(huì )綜合治理。從這個(gè)意義上講，擁抱“互聯(lián)網(wǎng)+”的中國，有機會(huì )為全世界的消費者探索新業(yè)態(tài)下治理假貨的新途徑。

??假貨問(wèn)題曾是中國制造的心腹之痛，也是中國制造轉型升級的試金石。環(huán)視我們的生活場(chǎng)景，山寨、水貨這類(lèi)曾被廣泛提及的詞匯，如今已逐漸被自主創(chuàng )新、工匠精神、品牌價(jià)值所取代。我們相信，中國制造一定可以翻過(guò)“山寨”這座山，成為高品質(zhì)的代名詞。

??本文摘編自人民網(wǎng)

??神州每周為您推送知識產(chǎn)權相關(guān)資訊

上一篇：知識產(chǎn)權管理體系（貫標）認證分析

下一篇：寶馬商標被侵 索賠200萬(wàn)美元