7月12日，北京市工商局發(fā)布了部分侵犯商標權的案例。其中，《口袋海賊王》和《街機海賊王》手游侵犯“海賊王”商標案成了北京市首個(gè)處罰互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權的大案。

  據悉，本次處罰是北京市工商局海淀分局依據“海賊王”商標權利人北京隨手互動(dòng)信息技術(shù)有限公司(下稱(chēng)隨手互動(dòng))提供的線(xiàn)索，發(fā)現北京樂(lè )匯天下科技有限公司(下稱(chēng)樂(lè )匯天下)運營(yíng)的“口袋海賊王”、“街機海賊王”涉嫌商標侵權。經(jīng)海淀工商局詳細取證，樂(lè )匯天下共計收取游戲分成款29370330.99元，因此海淀工商局根據《商標法實(shí)施條例》的相關(guān)規定，責令當事人立即停止侵權行為，并罰款29370330.99元。

(網(wǎng)絡(luò )圖片)

  諾誠評論：

  這是一起非常罕見(jiàn)的、處罰金額巨大的商標侵權工商處罰案件。

  一、遭遇商標侵權，不僅僅只有向法院起訴，還能向工商投訴

  在商標實(shí)務(wù)領(lǐng)域，若遭遇商標侵權，當事人不僅可以向法院起訴侵權要求賠償，還能向工商局投訴要求對侵權人進(jìn)行處罰。本次事件正是工商行政處罰的一個(gè)經(jīng)典案例，但處罰金額之大非常少見(jiàn)。

  相對于法院訴訟而言，通過(guò)工商投訴商標侵權有利有弊。有利之處在于：

  第一，工商有行政執法權，可以向詢(xún)問(wèn)侵權人;查閱、復制當事人與侵權活動(dòng)有關(guān)的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料;對侵權場(chǎng)所實(shí)施現場(chǎng)檢查;檢查、查封或者扣押與侵權活動(dòng)有關(guān)的物品。這些執法措施相對訴訟來(lái)說(shuō)更直接有效，同時(shí)也給后續商標維權訴訟提供證據。

  第二，工商的罰款金額無(wú)上限，對侵權人有震懾力。根據《商標法》的規定，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款。也就是說(shuō)，如果能查到違法金額，罰款金額和違法經(jīng)營(yíng)額是直接掛鉤的。 在本次事件中，海淀工商局通過(guò)調查措施取得合作協(xié)議、對賬單、發(fā)票等證據材料(PS：這些證據材料在民事訴訟中一般是很難取得的)，并據此認定違法經(jīng)營(yíng)額為29370330.99元，處罰金額即為違法經(jīng)營(yíng)數額。

  雖然工商處理商標侵權有許多優(yōu)勢，但實(shí)踐中也存在一些現實(shí)問(wèn)題。比如因各地政策不同，部分工商局慎用處罰權，立案普遍存在難度，查處過(guò)程中也并非盡心盡力;行政處罰落實(shí)到執行階段，若侵權人不服，將會(huì )面臨行政復議、行政訴訟一審、二審程序，時(shí)間較長(cháng);行政處罰金額一般不高，大部分是工商局酌定處罰金額。

  總體來(lái)說(shuō)，工商投訴是處理商標侵權的一種有效途徑，權利人不僅要知曉可以向法院提起侵權訴訟，也要知道存在工商投訴這一處理路徑。

  附工商處罰依據：《商標法》第六十條：工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。

  二、“海賊王”商標涉嫌商標搶注

  在本案中還涉及到一個(gè)有趣的問(wèn)題，就是案件中的“海賊王”商標涉嫌商標搶注。

  大家對于“海賊王”三個(gè)字一定不陌生，海賊王系日本漫畫(huà)家尾田榮一郎作畫(huà)的少年漫畫(huà)作品《ONE PIECE》的中文曾譯名，現在OP的官方譯名為《航海王》。OP于1999年10月20日起在富士電視臺首播，傳入國內以來(lái)，在很長(cháng)一段時(shí)間內“海賊王”是最被大眾所接受的OP中文譯名，并且隨著(zhù)動(dòng)畫(huà)在國內外的影響漸大，“海賊王”在社會(huì )上的影響也逐漸變大，即使官方譯名“航海王”也沒(méi)有達到“海賊王”的知名度。

  OP的版權方集英社在2007年7月4日申請注冊了“航海王 ONE PIECE”的各類(lèi)商標，但并沒(méi)有注冊“海賊王”的商標。而隨手互動(dòng)公司在2007年8月24日就申請“海賊王”的商標，并成功注冊。當集英社意識到“海賊王”商標的重要性，在2013年申請注冊“海賊王”商標時(shí)為時(shí)已晚，最終被商標局駁回注冊。

  如今，隨手互動(dòng)公司手握“海賊王”9類(lèi)、28類(lèi)、42類(lèi)商標，在游戲領(lǐng)域內擁有“海賊王”最重要的三個(gè)商標類(lèi)別，市面上含有“海賊王”名稱(chēng)的游戲基本都涉嫌侵犯該公司商標權利。而OP的版權方集英社僅僅擁有“航海王”的商標，所以如今OP的改編游戲都只能用“航海王”，無(wú)法用“海賊王”這個(gè)更被玩家接受的譯名。

  因此，“海賊王”是商標被搶注的典型案例，游戲公司在游戲上線(xiàn)前應當重視商標布局，以下是諾誠律師對于商標注冊的幾個(gè)建議：

  一、起名時(shí)進(jìn)行商標檢索

  游戲公司在設計游戲名稱(chēng)及LOGO時(shí)應事先做好商標檢索分析工作，考慮商標注冊成功的可能性。如果通過(guò)商標檢索，對于在相同或類(lèi)似商品上已有相同或近似商標申請的，建議游戲公司可根據實(shí)際情況考慮更改調整游戲名稱(chēng)。另外，游戲進(jìn)行起名時(shí)也應當考慮名稱(chēng)是否有不良影響，比如是否涉及宗教、有損道德風(fēng)尚等問(wèn)題，比如“鬼吹燈“的商標就因為涉及玄學(xué)、盜墓與宗教等問(wèn)題，被商標局駁回。

  二、及時(shí)注冊，注意注冊類(lèi)別

  “產(chǎn)品未動(dòng)，商標先行“。對于中小游戲公司而言，商標全類(lèi)別注冊成本太高，因此如何選擇商標注冊類(lèi)別就非常重要，筆者建議：

  1、在產(chǎn)品上線(xiàn)前應注冊核心類(lèi)別：第9類(lèi)的“計算機游戲軟件”、“可下載的計算機應用軟件”等商品;第41類(lèi)的“在計算機網(wǎng)絡(luò )上提供在線(xiàn)游戲”等服務(wù);42類(lèi)計算機軟件設計、網(wǎng)站服務(wù)、28類(lèi)的“游戲器具”、“游戲機”;

  2、在游戲產(chǎn)品獲得較大反響可繼續運營(yíng)后，則可選擇注冊相關(guān)衍生類(lèi)別，比如：38類(lèi)“通訊服務(wù)”、35類(lèi)“廣告和特許經(jīng)營(yíng)”、第16類(lèi)圖畫(huà)、宣傳畫(huà)、紙牌、撲克牌、文具等;第25類(lèi)服裝、鞋、帽、襪、手套、圍巾等;第26類(lèi)裝飾品等;第29、30類(lèi)，包括零食、食品等;

  3、特別提醒的是，在游戲上線(xiàn)前就游戲LOGO(附游戲名稱(chēng))申請著(zhù)作權作品登記，做好商標防搶注的防范措施。

  三、對于商標搶注，及時(shí)提出商標異議、無(wú)效或撤三

  1、對于商標已經(jīng)被搶注，但搶注者的申請尚未獲得注冊的公司而言，可以通過(guò)提出異議的方法進(jìn)行救濟。根據我國《商標法》的規定，申請商標應當先由商標局進(jìn)行初步審查，通過(guò)審查的進(jìn)入公告期，公告時(shí)間為3個(gè)月。在這3個(gè)月內，符合條件的主體(包括在先權利人、利害關(guān)系人)可以提出商標異議。商標異議是相對來(lái)說(shuō)是成本較低、影響較小的維權方式，重點(diǎn)在于應當提早發(fā)現，因為異議期僅為3個(gè)月。因此，游戲公司應聘請顧問(wèn)定期進(jìn)行商標檢索，看在其他類(lèi)別上是否存在搶注的情況。

  2、已經(jīng)獲得注冊的商標，及時(shí)申請無(wú)效宣告或申請撤三。比如本案中的“海賊王”商標被各類(lèi)公司提出多次的商標無(wú)效、撤三程序，目前商標仍在撤銷(xiāo)、無(wú)效程序中。

  騰訊子公司Riot在美起訴沐瞳科技

  《英雄聯(lián)盟》開(kāi)發(fā)商拳頭公司(Riot)日前向美國加州中部法院提起訴訟，稱(chēng)上海沐瞳科技旗下的兩款手游《魔法熱潮：英雄(Magic Rush： Heroes)》與《無(wú)盡對決(Mobile Legends)》涉嫌抄襲lol，要求兩款游戲共計賠償15萬(wàn)美元(合約102萬(wàn)人民幣)并立即停止運營(yíng)。

  諾誠評論：

  Roit在訴狀中表示，《魔法熱潮：英雄(Magic Rush： Heroes)》與《無(wú)盡對決(Mobile Legends)》在角色、技能、地圖、野怪、游戲標識等方面均存在抄襲。

  一、角色和元素

  Roit認為《英雄聯(lián)盟》的每個(gè)英雄都有獨特的外表和技能，每個(gè)都代表了原創(chuàng )的美術(shù)作品。Roit通過(guò)截圖舉例展示了被告游戲中的侵權角色：

  左側是LOL中的英雄“蓋倫”，右側是被告的Mobile Legends中的英雄形象。兩幅原畫(huà)中的英雄也十分相似。

  二、游戲地圖

  拳頭公司認為Mobile Legends的戰地有著(zhù)和LOL“召喚師峽谷”幾乎完全一樣的地圖，拳頭公司都過(guò)截圖在訴狀中進(jìn)行了展示：

  三、游戲LOGO

  拳頭公司認為《無(wú)盡對決(Mobile Legends)》的LOGO于LOL的非常相似，涉嫌抄襲。

  這可能是預料之中的一起訴訟，但維權難度不小，時(shí)間也會(huì )較長(cháng)，諾誠律師將持續關(guān)注。

  新聞來(lái)源：一周說(shuō)法

上一篇：蘇州中院對山寨N字鞋被告作出法定170萬(wàn)元罰款決定

下一篇：這個(gè)“星冰樂(lè )”不賣(mài)咖啡