自從聚美優(yōu)品投資共享充電寶企業(yè)街電，共享充電寶話(huà)題一直不斷，從王思聰與聚美CEO陳歐在網(wǎng)絡(luò )“隔空”喊話(huà)，對共享充電寶前景看法不一，到現在來(lái)電、街電卷入專(zhuān)利糾紛。

  近日，北京知產(chǎn)法院受理了深圳來(lái)電科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)來(lái)電)、北京奧中世貿物業(yè)管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)奧中世貿公司)被訴侵害發(fā)明專(zhuān)利權三起案件，并進(jìn)行了證據保全。

共享充電寶圖

  這是繼來(lái)電起訴湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司、深圳街電科技有限公司案后，北京知產(chǎn)法院在短時(shí)間內又一次受理并執行證據保全的涉及共享充電設備的侵犯專(zhuān)利權案件。

事情起源于7月14日的一紙訴狀。當天，街電(西瑞爾公司運營(yíng)主體)正式提起了對來(lái)電的知識產(chǎn)權訴訟。

  在該三起系列案件中，原告西瑞爾公司主張其為國內領(lǐng)先的提供共享移動(dòng)充電服務(wù)的公司，系ZL201410667122.6“一種手機電池的充電箱”、ZL201410666867.0“一種可識別身份的手機充電電池的充電箱及其識別方法”、ZL201410667099.0“一種手機電池充電更換系統及充電方法”三項發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權人，三項發(fā)明專(zhuān)利均于2014年申請，并已獲得公告授權。

  街電要求來(lái)電等兩家被告立即停止侵害其專(zhuān)利權，包括但不限于停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害專(zhuān)利的產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀專(zhuān)用于生產(chǎn)侵權產(chǎn)品的設備和模具，以及銷(xiāo)毀所有庫存侵權產(chǎn)品，同時(shí)賠償公證費、調查費、律師費等合作費用共計300萬(wàn)元。

  據悉，此前聚美優(yōu)品以3億元增資擴股的形式，取得街電60%股權。幾乎是完成增資擴股的同時(shí)，聚美優(yōu)品以總對價(jià)1億元人民幣(含現金和股票)取得劉同鑫發(fā)明的共享充電寶的所有發(fā)明專(zhuān)利權。

  “在取得劉同鑫先生的所有專(zhuān)利之后，我們認為，共享充電寶的戰爭基本上可以結束了，”聚美優(yōu)品法務(wù)負責人說(shuō)。

  分析人士認為，來(lái)電和街電的官司說(shuō)明行業(yè)已經(jīng)初步具備了專(zhuān)利意識，一旦官司有了結果，獲勝的一方不僅證明了手中專(zhuān)利的價(jià)值，還可正大光明的遏制對手并建立行業(yè)規范。

文章來(lái)自：中國新聞網(wǎng) 

相關(guān)文章：專(zhuān)利一字值千金

上一篇：蘋(píng)果最近麻煩多

下一篇：商標被駁回了？別慌，接住我的錦囊！