憑借“入口微甜爽辣，吃后回味悠長(cháng)”的獨特口感，“周黑鴨”贏(yíng)得了眾多年輕白領(lǐng)和學(xué)生一族的喜愛(ài)。

為了改變傳統散裝零售存在的儲藏、保鮮、攜帶不便等問(wèn)題，湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司（下稱(chēng)周黑鴨公司）推出了氣調（MAP）包裝“鎖鮮盒”，備受消費者歡迎。而圍繞著(zhù)“鎖鮮”二字，周黑鴨公司與武漢市另一鴨產(chǎn)品企業(yè)展開(kāi)了一場(chǎng)長(cháng)達兩年的商標權屬之爭。

依據北京市高級人民法院于今年6月27日作出的終審判決，國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)商評委）針對第13403629號“鎖鮮”商標（下稱(chēng)系爭商標），于7月26日完成無(wú)效宣告評審實(shí)審裁文發(fā)文，對系爭商標的注冊予以維持。周黑鴨成功“鎖”住新“鮮”。

  商標起糾紛

據周黑鴨公司官網(wǎng)介紹，“周黑鴨”始創(chuàng )于1997年，2015年7月周黑鴨公司注冊成立。目前，周黑鴨公司擁有近千家直營(yíng)門(mén)店，遍布北京、上海、湖北、湖南等13個(gè)省市。

產(chǎn)品分為鎖鮮系列、休閑鹵制品、聚一蝦、醬料和禮盒系列，其中鎖鮮盒裝產(chǎn)品包括鹵鴨脖、鹵香菇、鹵豆干、鹵牛肉、花生米等近20種。

為解決散包裝儲藏、保鮮、攜帶不便，以及袋裝醬鹵鴨脖口味欠佳、肉質(zhì)松散、無(wú)回味等問(wèn)題，“周黑鴨”于2012年推出了氣調（MAP）“鎖鮮裝”，并自2014年5月起將“周黑鴨”升級為可儲存3天至5天的氣調“鎖鮮裝”。

周黑鴨公司在其官方網(wǎng)站上宣稱(chēng)：周黑鴨散裝產(chǎn)品現已升級為“鎖鮮裝”，“具備散裝的原汁原味也擁有真空的安全”。

   系爭商標于2013年10月提出注冊申請，2015年1月被核準注冊使用在肉、死家禽、板鴨、豆腐制品、熟蔬菜、熟制豆等第29類(lèi)商品上。

  2015年11月，擁有“常溫鎖鮮30天”產(chǎn)品品牌的武漢零點(diǎn)綠色食品股份有限公司（下稱(chēng)零點(diǎn)公司）針對系爭商標向商評委提出無(wú)效宣告請求，主張系爭商標直接表示了食品的質(zhì)量特點(diǎn)，用于商標注冊不具有顯著(zhù)性。

  經(jīng)審查，商評委于2016年7月作出裁定，認為系爭商標“鎖鮮”作為商標使用在肉、板鴨、香腸等食品類(lèi)商品上，僅直接表示了上述商品的包裝技術(shù)、質(zhì)量等特點(diǎn)，不能起到區分商品來(lái)源的作用，缺乏商標應有的顯著(zhù)性。而且周黑鴨公司在其官方網(wǎng)站上對其“周黑鴨散裝食品全面升級為鎖鮮裝”進(jìn)行了宣傳，進(jìn)一步證實(shí)了“鎖鮮”是一項包裝技術(shù)。據此，商評委裁定對系爭商標予以無(wú)效宣告。

周黑鴨公司不服商評委作出的無(wú)效宣告裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，并補充提交了相關(guān)證據材料，用以證明“鎖鮮”具備商標應有的顯著(zhù)特征，而且其將“鎖鮮”作為注冊商標進(jìn)行了突出使用。

同時(shí)，周黑鴨公司還提交了（2015）鄂武漢中知字第02749號民事判決書(shū)，該判決所涉案件系周黑鴨公司訴零點(diǎn)公司、仙桃精武食品工業(yè)園有限公司侵犯商標專(zhuān)用權糾紛，法院一審判決認定仙桃精武食品工業(yè)園有限公司侵犯了周黑鴨公司對該案系爭商標“鎖鮮”享有的專(zhuān)用權。

周黑鴨公司以上述判決，證明零點(diǎn)公司與周黑鴨公司之間因侵犯商標專(zhuān)用權糾紛正在進(jìn)行訴訟，零點(diǎn)公司為逃避侵權責任惡意提起宣告系爭商標無(wú)效的請求。

2016年12月作出一審判決，撤銷(xiāo)商評委作出的對系爭商標予以無(wú)效宣告的裁定，并判令商評委針對零點(diǎn)公司就系爭商標所提出的無(wú)效宣告請求重新作出裁定

   零點(diǎn)公司與商評委均不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

 經(jīng)過(guò)多次的求證以及訴訟，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回零點(diǎn)公司與商評委上訴，維持一審判決。

    經(jīng)過(guò)兩年的歸屬權之爭，周黑鴨也終于在“鎖鮮”商標上獲得了勝利。

文章來(lái)自：中國知識產(chǎn)權報

上一篇：假冒“貝因美”“雅培”奶粉商標案宣判 相關(guān)人員均獲刑

下一篇：“小肥羊”商標遭遇顯著(zhù)特征質(zhì)疑，歷時(shí)3年得以厘清