圍繞著(zhù)在餐廳、飯店等服務(wù)類(lèi)別上注冊的“小肥羊LITTLE SHEEP及卡通羊頭圖形”商標，內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司（下稱(chēng)小肥羊公司）與自然人姚某展開(kāi)了一場(chǎng)商標權屬之爭。

  近日，北京市高級人民法院作出（2017）京行終1417號行政判決書(shū)，終審駁回了姚某的上訴，小肥羊公司持有的第3043421號“小肥羊LITTLE SHEEP及卡通羊頭圖形”商標（下稱(chēng)訴爭商標）最終得以維持。

  據了解，小肥羊公司于2001年7月在包頭市注冊成立。同年12月，小肥羊公司提出訴爭商標的注冊申請，2003年5月被核準注冊在餐廳、飯店、自助餐館、流動(dòng)飲食供應等第42類(lèi)服務(wù)上。

  2014年12月，姚某針對訴爭商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)商評委）提出無(wú)效宣告請求，主張訴爭商標缺乏商標應有的顯著(zhù)特征，且訴爭商標本身屬于夸大宣傳帶有欺騙性的標志，有害于社會(huì )主義道德風(fēng)尚或具有其他不良影響。據此，姚某提出對訴爭商標予以無(wú)效宣告的請求。

  經(jīng)審查，商評委于2016年1月作出裁定，認定姚某提出的無(wú)效宣告理由不成立，裁定訴爭商標予以維持。

  姚某不服商評委作出的上述裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，并提交了相關(guān)媒體報道及裁判文書(shū)等證據，用以證明在餐飲服務(wù)上“小肥羊”的獨立使用者不唯一，而且認定獲得顯著(zhù)特征需要以該標志與單一主體之間建立唯一的、穩定的聯(lián)系，只要能夠證明在商標注冊之時(shí)，具有描述性的訴爭商標沒(méi)有獲得顯著(zhù)特征，相關(guān)無(wú)效宣告請求便應當被支持。

  北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，姚某并未提交任何證據證明訴爭商標核準注冊后因出現特定事由導致其顯著(zhù)特征喪失，同時(shí)訴爭商標自申請注冊以來(lái)經(jīng)過(guò)十余年持續使用不僅沒(méi)有出現喪失顯著(zhù)特征的情形，反而進(jìn)一步增強了訴爭商標的顯著(zhù)特征，并于2004年被認定為馳名商標。相關(guān)公眾能夠以其來(lái)識別服務(wù)來(lái)源，因此訴爭商標在無(wú)效階段仍具備商標注冊的顯著(zhù)特征。據此，北京知識產(chǎn)權法院一審判決駁回姚某的訴訟請求。

  姚某不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，關(guān)于標志是否可以申請注冊為商標的顯著(zhù)特征而言，并不要求該標志必須達到指向唯一主體，即區別性的程度，只要能夠被相關(guān)公眾識別為具有指代商品或服務(wù)來(lái)源的作用即可。該案中，結合小肥羊公司在申請注冊訴爭商標以來(lái)一直通過(guò)使用、宣傳積極增加訴爭商標自身商業(yè)信譽(yù)，并且在相關(guān)公眾中積累了較高知名度，而且姚某亦未舉證證明訴爭商標存在顯著(zhù)特征退化的情形，故訴爭商標具備應有的顯著(zhù)特征。綜上，法院作出終審判決，駁回姚某的上訴，維持原判。

文章來(lái)自：人民網(wǎng)

相關(guān)文章：吳京申請“戰狼”商標竟遭駁回!戰狼2火爆卻面臨商標危險

上一篇：周黑鴨“鎖鮮”商標之爭獲勝

下一篇：深圳知識產(chǎn)權保護中心昨在前海成立