8月7日，北京春天互娛科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京春天）因《三生三世十里桃花》游戲改編權將唐七（作者吉某，筆名唐七）及北京中聯(lián)百文投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中聯(lián)白文）訴至法院，要求索賠違約金及經(jīng)濟損失1100余萬(wàn)元。目前，海淀法院受理了該案。

據了解，2015年8月，唐七與中聯(lián)百文訂立《三生三世十里桃花周邊開(kāi)發(fā)版協(xié)議》。協(xié)議約定唐七授權中聯(lián)百文獨家享有將《三生三世十里桃花》開(kāi)發(fā)制作網(wǎng)絡(luò )劇、舞臺劇、游戲及其衍生品等周邊產(chǎn)品的權利，授權期為兩年。

2016年8月，中聯(lián)百文與唐七訂立《三生三世十里桃花周邊開(kāi)發(fā)版協(xié)議補充協(xié)議》，約定原協(xié)議所約定的獨家游戲改編權、及游戲衍生品開(kāi)發(fā)權轉授給北京春天，唐七另出具《許可授權書(shū)》，授權北京春天享有游戲改編權及游戲周邊衍生品開(kāi)發(fā)權。

但在2017年4月，唐七發(fā)布微博聲稱(chēng)其簽名被冒用、否認她本人簽署過(guò)的全部授權文件的真實(shí)性。2017年7月，北京春天向唐七發(fā)函，向唐七通報游戲開(kāi)發(fā)情況，并要求唐七對之前出具的授權內容進(jìn)行確認，但是唐七拒絕了這一要求。

因此，北京春天訴至法院，請求依法判決該公司持續使用《三生三世十里桃花》文字作品的游戲改編權，并請求判令唐七賠償違約金及經(jīng)濟損失1100余萬(wàn)元。

春天互娛訴稱(chēng)，2015年8月，唐七與中聯(lián)百文訂立《三生三世十里桃花周邊開(kāi)發(fā)版協(xié)議》，授權中聯(lián)百文獨家享有將文字作品改編、制作、開(kāi)發(fā)為游戲的權利，授權期為兩年。隨后在2016年8月，中聯(lián)百文與唐七訂立《三生三世十里桃花周邊開(kāi)發(fā)版協(xié)議補充協(xié)議》，將原協(xié)議中的獨家游戲改編權轉授給春天互娛。但當春天互娛已經(jīng)投入了巨額費用進(jìn)行游戲開(kāi)發(fā)時(shí)，唐七卻在2017年4月發(fā)布微博否認她本人簽署過(guò)的全部授權文件的真實(shí)性，導致正在進(jìn)行以及擬準備開(kāi)發(fā)游戲的合作計劃受到嚴重影響，使春天互娛的損失進(jìn)一步加大，故訴至法院維權。

“熱門(mén)IP的衍生內容開(kāi)發(fā)非常容易獲得資本的青睞，但若授權約定不明便會(huì )引發(fā)較大數額的糾紛?！? 北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎指出，就《三生三世十里桃花》這個(gè)IP本身來(lái)說(shuō)，所有的授權權限都在作者本人手里，公司僅是被授權方，通常情況下，若無(wú)特殊約定，被授權方?jīng)]有轉授權的權利，也就是說(shuō)，中聯(lián)百文可能并不具備將《三生三世十里桃花》獨家游戲改編權轉授給春天互娛的權利，“春天互娛在簽訂協(xié)議時(shí)，應盡到核實(shí)義務(wù)，若作者并未給予中聯(lián)百文轉授權權利，則該協(xié)議無(wú)效”。

在趙虎看來(lái)，內容授權雖然屬于《著(zhù)作權法》范疇，但若中聯(lián)百文在原作作者不知情的情況下找他人冒充作者簽署授權合同，可能涉及詐騙，將案件性質(zhì)上升至《刑法》范疇，“熱門(mén)IP衍生內容的開(kāi)發(fā)固然能夠收獲可觀(guān)的經(jīng)濟利益，但是也需在法律允許的范圍之內進(jìn)行。

相關(guān)文章：起步公司的商標維權之路

上一篇：七年抗爭，奧普aupu終于打贏(yíng)了商標維權案！

下一篇：奧特曼版權爭議再起風(fēng)波