深圳市神州知識產(chǎn)權代理有限公司 提起主頁(yè)篡改、流量劫持，大多網(wǎng)友都有過(guò)類(lèi)似經(jīng)歷。明明打開(kāi)的A網(wǎng)站，卻被鬼使神差地“劫持”到了B網(wǎng)站上，令人不勝其煩。
自2014年起，金山毒霸軟件在安裝、運行和卸載環(huán)節，擅自將用戶(hù)在瀏覽器中設定的2345網(wǎng)址導航主頁(yè)篡改為毒霸網(wǎng)址大全，從而引發(fā)了一起不正當競爭糾紛案。2017年8月10日，上海市浦東新區人民法院審理后作出一審判決，北京獵豹網(wǎng)絡(luò )科技有限公司等三被告立即停止實(shí)施不正當競爭行為，并在旗下三個(gè)網(wǎng)站上連續30日刊登聲明、消除影響，共同賠償原告上海二三四五網(wǎng)絡(luò )科技有限公司經(jīng)濟損失300萬(wàn)余元。
金山毒霸篡改主頁(yè)、劫持流量，遭2345網(wǎng)站起訴
2345網(wǎng)址導航為原告上海二三四五網(wǎng)絡(luò )科技有限公司的核心產(chǎn)品，該網(wǎng)站在業(yè)內排名前三，2014年10月其活躍用戶(hù)數超6千萬(wàn)，具有較好的用戶(hù)滿(mǎn)意度和良好的商譽(yù)。
原告指出，金山毒霸軟件系三被告北京獵豹網(wǎng)絡(luò )科技有限公司、北京獵豹移動(dòng)科技有限公司、北京金山安全軟件有限公司共同開(kāi)發(fā)和運營(yíng)的。自2014年開(kāi)始，金山毒霸軟件在安裝、運行和卸載環(huán)節，利用不同的技術(shù)手段，擅自將用戶(hù)在瀏覽器中設定的2345網(wǎng)址導航主頁(yè)篡改為毒霸網(wǎng)址大全。同時(shí)，三被告還針對原告經(jīng)營(yíng)的2345瀏覽器與其他瀏覽器實(shí)施區別對待。
為此，原告通過(guò)公證程序，向法院舉證三被告實(shí)施了六類(lèi)不正當競爭行為。
如用戶(hù)在點(diǎn)擊金山毒霸軟件“垃圾清理”中的“一鍵清理”功能后，其在IE瀏覽器中設置的主頁(yè)2345網(wǎng)址導航自動(dòng)被篡改為毒霸網(wǎng)址大全。
如金山毒霸的“一鍵云查殺”、“版本升級”、“瀏覽器保護”等操作會(huì )篡改2345瀏覽器打開(kāi)的網(wǎng)址導航主頁(yè)，而相同操作在獵豹和搜狗瀏覽器中卻不會(huì )出現篡改的結果。
又如，在金山毒霸“安裝完成”彈窗中，無(wú)論用戶(hù)默認勾選還是去除勾選“設置毒霸導航為瀏覽器主頁(yè)”選項，原先設定的2345網(wǎng)址導航主頁(yè)均會(huì )被篡改為毒霸網(wǎng)址大全。
再如，金山毒霸軟件利用“開(kāi)啟安全網(wǎng)址導航，防止誤入惡意網(wǎng)站”彈窗，誘導用戶(hù)點(diǎn)擊“一鍵開(kāi)啟”按鈕，遂將2345網(wǎng)址導航主頁(yè)篡改為毒霸網(wǎng)址大全等。
為此，原告向法院提出停止侵害、消除影響及賠償1000萬(wàn)元損失的訴請。
法庭上，原告訴稱(chēng)三被告的上述行為導致2345網(wǎng)址導航的流量大幅下降，影響原告產(chǎn)品的客戶(hù)體驗和用戶(hù)評價(jià)，導致自身遭受極大的經(jīng)濟損失。同時(shí)，三被告利用殺毒軟件的優(yōu)勢，使廣大用戶(hù)對原告產(chǎn)品產(chǎn)生懷疑，嚴重損害原告商譽(yù)。故三被告行為違反了誠實(shí)信用原則和公認的商業(yè)道德，破壞了公平競爭的市場(chǎng)秩序，屬不正當競爭行為。
本案中三被告的行為對原告商譽(yù)及產(chǎn)品質(zhì)量造成不良影響，故法院支持原告要求三被告刊登聲明、消除影響的訴請，聲明的具體形式由法院酌定。
關(guān)于賠償損失的民事責任，綜合考慮原、被告公司各自的經(jīng)營(yíng)狀況、業(yè)內排名、用戶(hù)數量、用戶(hù)滿(mǎn)意度、廣告合作費，原告辦理公證的金山毒霸版本數量，被告侵權持續時(shí)間，以及網(wǎng)友在論壇中反映的情況等因素，尤其是在原告多次交涉的情況下，被告直至本案審理期間仍未停止涉案不正當競爭行為，可見(jiàn)主觀(guān)惡意程度嚴重，故確定賠償金額為300萬(wàn)元。此外，涉案公證費13060元系原告維權的合理開(kāi)支，法院也予以支持。
據此，浦東法院作出了上述一審判決。因本案被告在外地，浦東法院以遠程調判系統進(jìn)行了宣判。
文章來(lái)自：中國新聞網(wǎng)
點(diǎn)擊咨詢(xún)
0755-83991522 18925297465 