一般人開(kāi)店，很少會(huì )有選擇先去注冊商標，先用著(zhù)再說(shuō)，而當做大以后發(fā)現被別人搶注時(shí) ，怕被索賠，很多會(huì )更換店名，但可惜了流失的老顧客。

  可事實(shí)一定是這樣的嗎?法官提醒，小心別人搶注你的商標，要通過(guò)法律武器維權，不是先注冊的就一定占理。來(lái)看看下面這個(gè)案子，典型的搶注商標案件，教你如何正當維權。

今年4月，嘉善一家足浴會(huì )所被起訴商標侵權，嘉興市中級人民法院受理此案。原告訴請被告立即停止侵害原告“御皇匯”商標權的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失30萬(wàn)元及維權合理費用10477元。

  被告辯稱(chēng)這是其經(jīng)營(yíng)者開(kāi)的第二家會(huì )所，第一家早在2012年就開(kāi)在平湖了，一直以“御皇匯”作為店名和“御皇匯”作為商標。原告的法定代表人自2013年8月18日起，多次前往平湖的會(huì )所消費。原告是惡意搶注注冊商標，之后從未投入使用，而是多次與被告的經(jīng)營(yíng)者聯(lián)系，企圖以高價(jià)銷(xiāo)售該商標，被明確拒絕后惡意起訴。

2015年5月13日，原告申請了“御皇匯”注冊商標，于2016年4月13日初審公告，注冊有效期自2016年7月14日至2026年7月13日，核定服務(wù)類(lèi)別為美容院、按摩、桑拿浴服務(wù)、療養院等，圖為該注冊商標。而平湖市御皇匯足浴會(huì )所成立于2012年8月3日。

  法院認為，“御皇匯”與“御皇匯”讀音相同，僅在“匯”字存在繁、簡(jiǎn)字體之區別，二者在構成要素上屬于近似商標。被告“御皇匯”商標所使用的足浴店服務(wù)類(lèi)別與原告“御皇匯”注冊商標核定使用的桑拿浴服務(wù)屬于類(lèi)似服務(wù)。

  所以，判斷被告有沒(méi)有侵權，關(guān)鍵在于被告所主張的先用權抗辯是否成立。

  首先，被告的經(jīng)營(yíng)者早在2012年便開(kāi)辦了平湖市御皇匯足浴會(huì )所，該店以“御皇匯”作為主要識別部分。因平湖和嘉善兩會(huì )所均為個(gè)體工商戶(hù)，其法律人格與經(jīng)營(yíng)者高度重合，平湖的會(huì )所使用標識產(chǎn)生的權利最終歸屬于經(jīng)營(yíng)者。而且，被告在獲準工商注冊前已經(jīng)開(kāi)始確定了外墻裝潢樣式，包含了“御皇匯”字樣，也可以認定被告使用在先。

  其次，被告經(jīng)營(yíng)者在平湖持續使用“御皇匯”標識，已近5年，可以認定已經(jīng)具有有一定的影響。最后，被告在原告注冊商標后，使用“御皇匯”的方式并沒(méi)有改變。所以，被告的先用權抗辯成立，不構成侵權。

  近日，嘉興市中級人民法院一審依法判決，駁回原告的全部訴訟請求

相關(guān)文章：“山姆大叔”起訴自家前總裁索賠314萬(wàn)

上一篇：“山姆大叔”起訴自家前總裁索賠314萬(wàn)

下一篇：商標“撤三”制度之我見(jiàn)