每一個(gè)商標的設計，都承載著(zhù)創(chuàng )始人的美好愿景，同時(shí)需要企業(yè)巨大的人力物力付出，仍然架不住商標局、商評委及法院的近似駁回判定。導致人們上方設法去注冊商標，也不管是否為傍名牌或者近似商標。

RIMOWA(中文名稱(chēng)日默瓦)是里莫瓦有限公司的注冊商標，用于皮具箱包上。該公司因發(fā)現京東銷(xiāo)售RUMOWA(中文名汝默瓦)牌箱包，而把RUMOWA箱包的廠(chǎng)家汝默瓦公司和京東共同告上法庭。最終，法院判決RIMOWA、RUMOWA構成近似商標，汝默瓦公司需賠償里莫瓦公司20萬(wàn)元，并責令關(guān)停RUMOWA的京東網(wǎng)店。

  RIMOWA，RUMOWA，字形近似，發(fā)音不同;對應的中文，日默瓦、汝默瓦，要說(shuō)公眾能分清，也說(shuō)的過(guò)去;而且，這兩個(gè)商標都來(lái)自對應的廠(chǎng)家名稱(chēng)，注冊商標理由也充分，怎么就近似了呢?

1. 臆造詞匯，顯著(zhù)性強

  RIMOWA是臆造詞匯，作為商標天生具有更強的顯著(zhù)性，對近似商標的排斥力更強。比如“金海爾”“銀海爾”，因為“海爾”是個(gè)臆造詞匯，沒(méi)有實(shí)際意義，所以判定彼此近似的可能性更高;而“金?！薄般y?！?，因為“?！庇泄潭ㄕZ(yǔ)義，公眾更容易集中注意力區分，判定近似的可能性會(huì )低一些。

2. 注冊在先，使用在先

  RIMOWA國內商標注冊于1996年，2007年RIMOWA箱包投入中國市場(chǎng)。而RUMOWA箱包2013年才投入市場(chǎng)。因為我國商標遵循”注冊在先，兼顧使用“的原則，后注冊的商標如果沒(méi)有非常合理的理由，被判近似更容易。

3. 相同商品，是近似判定要點(diǎn)

  RIMOWA、RUMOWA均是使用在旅行箱上的商標。因為使用在同類(lèi)商品上，商標因本身字形、讀音、字義等產(chǎn)生的區別會(huì )被忽略，被判定近似侵權的可能性大大提高。

4. 知名度越高越近似

  RIMOWA箱包多次在《游艇業(yè)》、《商務(wù)旅行》、《moment》等雜志投放廣告;在《007》《變形金剛2》《諜中諜4》等電影中也屢有登場(chǎng)，亦有媒體報道“數不清的明星都在用它”;曾獲得《新旅行》雜志“2010最具影響力旅行箱品牌，《風(fēng)尚志》雜志”2009風(fēng)尚品牌大獎“等等獎項。

  在這些RIMOWA知名度的證據面前，RUMOWA無(wú)論如何辯白，都難逃近似搭車(chē)的嫌疑。

5. 瓜田李下，使用態(tài)度難端正

  RIMOWA箱包在全國開(kāi)了多家連鎖店，而在汝默瓦公司的注冊地廣州，早在2011年，RIMOWA廣州國金店已經(jīng)開(kāi)業(yè)。想以不知情開(kāi)脫，既是同行又是同地，這樣的解釋太牽強。

  而且RUMOWA在網(wǎng)店上大量使用”007標配“”德國工藝“等廣告語(yǔ)，這些極易導致消費者與源自德國的RIMOWA箱包產(chǎn)生聯(lián)系。

如此種種，最終法院判定RUMOWA近似侵權不足為奇。盡管汝默瓦公司庭審中辯稱(chēng)RUMOWA源于俄羅斯各種”莫娃“名字的靈感，已經(jīng)中英文同時(shí)使用用于區別RIMOWA，是正當企業(yè)名稱(chēng)注冊商標的延伸，有價(jià)格上與RIMOWA奢侈品定位的區別等等，這些解釋法庭統統不接受。

  近似不近似，容易引發(fā)爭議的字形、字義、字音等元素雖然有影響，但影響力有限。而商品品類(lèi)、銷(xiāo)售渠道、使用范圍及宣傳推廣等方面，對法律判定近似商標影響力更強。

  商標是拿來(lái)用的，判斷商標近似不近似，證據說(shuō)了算!有一百個(gè)理由說(shuō)不近似，遇上使用證據全變成了牽強附會(huì )。想拒絕近似商標搭便車(chē)?您的商標使用證據保存好了嗎?

相關(guān)文章：深圳商標注冊 “海底總動(dòng)員” 9年商標之爭終見(jiàn)分曉

上一篇：小米的2186件商標，卻沒(méi)有“MIJIA”

下一篇：深圳商標注冊 未及時(shí)注冊差點(diǎn)8020萬(wàn)元賠款的商標