在這個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始注重知識產(chǎn)權保護，每年的專(zhuān)利申請量也在持續增長(cháng)，國家也出臺了各項政策來(lái)資助高新企業(yè)，其中一個(gè)就是專(zhuān)利的數量，那么在申請專(zhuān)利有哪些誤區呢，今天小編就向大家總結一下！

一．自主研發(fā)的成果不需申請專(zhuān)利

    一些技術(shù)人員以為只要是自主創(chuàng )新，就有了自主知識產(chǎn)權。其實(shí)不然，專(zhuān)利是一種獨占權，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請專(zhuān)利，就得不到法律承認和維護。當別人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對效果不具有專(zhuān)利權，得不到法律保護，就無(wú)法追究盜用者的法律責任。

    在我國，專(zhuān)利申請選用的是優(yōu)先原則，具有創(chuàng )造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng )造誰(shuí)先申請了，專(zhuān)利就頒發(fā)誰(shuí)。因而，研制者如不及時(shí)申請，而被別人搶先申請并被頒發(fā)專(zhuān)利權，研發(fā)者就無(wú)法追查別人的法律責任。

二．投入規模生產(chǎn)后才申請專(zhuān)利

    有部分發(fā)明人以為申請了一項專(zhuān)利后，就可“高枕無(wú)憂(yōu)”，從而忽視了后期的持續研制作業(yè)，即便開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改善，也不再申請專(zhuān)利。這種錯誤認識的后果不異于未申請專(zhuān)利。

    由于當別人對該產(chǎn)品有了改善并申請了專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)就約束了原專(zhuān)利權人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì )導致原專(zhuān)利權人不經(jīng)意間反而變成了侵權人。此刻，原專(zhuān)利權人就喪失了自己的知識產(chǎn)權。

三．專(zhuān)利產(chǎn)品改進(jìn)不需再申請專(zhuān)利
    在與發(fā)明人就申請專(zhuān)利的技能內容進(jìn)行溝通時(shí)，他們中有很多人都有這樣的主意：這一技能方案還未投入生產(chǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)品面世，此刻申請專(zhuān)利是為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品大規模投入生產(chǎn)后再申請專(zhuān)利更合適。殊不知，這時(shí)現已晚了，即便你幸運取得授權，專(zhuān)利也處在不穩定狀況之中。

    此刻如果你發(fā)現有人侵權并提起訴訟，侵權人則會(huì )以專(zhuān)利申請之日技能現已被揭露為由進(jìn)行抗辯。你不光打不嬴官司，并且以前為申請專(zhuān)利所花費的精力、時(shí)刻、金錢(qián)通通付之東流。

專(zhuān)利申請的基礎不是現已在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也紛歧定是現已成型的產(chǎn)品。只需有了切實(shí)可行的主意，就可以著(zhù)手申請文件的撰寫(xiě)了。

 知識產(chǎn)權代理公司,深圳專(zhuān)利申請

四．一項成果只能申請一類(lèi)專(zhuān)利

    有部分發(fā)明人以為一項技能成果一次只能申請一類(lèi)專(zhuān)利，即只能申請發(fā)明專(zhuān)利或只能申請實(shí)用新型專(zhuān)利或者只能申請外觀(guān)設計專(zhuān)利。我國專(zhuān)利法規則的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi)：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀(guān)設計專(zhuān)利，一項產(chǎn)品發(fā)明可一起申請多種專(zhuān)利，技能方案也可以一起申請實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利。

    實(shí)用新型專(zhuān)利批得快，可趕快取得相應維護，一般需1年左右時(shí)刻；發(fā)明專(zhuān)利則一般需2～5年檢查同意時(shí)刻。跟著(zhù)國家對知識產(chǎn)權程度的進(jìn)步，專(zhuān)利檢查同意的時(shí)刻也相對縮短。

    從近兩年的檢查狀況看，新型專(zhuān)利一般10個(gè)月左右即可授權；發(fā)明專(zhuān)利則需1年半左右。因而，對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請了發(fā)明專(zhuān)利，而此刻別人“雙管齊下”，同時(shí)申請發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，那么他將先取得實(shí)用新型專(zhuān)利，具有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權。發(fā)明人若運用該產(chǎn)品，反而構成了侵權。

五．專(zhuān)利申請是保護成果惟一方法

    這是由于很多人對技能成果維護的辦法不太清楚。對技能成果的維護能夠選用兩種方法：申請專(zhuān)利經(jīng)過(guò)法令加以維護和經(jīng)過(guò)技能秘密由技能持有人自己加以維護，兩者各有利弊。

     如果技能成果申請了專(zhuān)利，當別人侵權時(shí)能夠經(jīng)過(guò)法令的強制性制裁侵權人維護專(zhuān)利權人的利益；晦氣之處就是有必要充分揭露技能計劃，揭露到使這一范疇的一般技能人員能經(jīng)過(guò)揭露的技能計劃加以實(shí)施的程度，這就給別人供給了在此技能計劃基礎上進(jìn)一步研制的時(shí)機。

     如果技能成果選用技能秘密加以維護，不必像申請專(zhuān)利那樣揭露技能計劃，如果維護措施妥當，別人難以了解。

     它的缺點(diǎn)就是一旦由于技能持有人維護不力導致泄密或被別人盜取，就很難追查別人的職責?；蛟S別人也開(kāi)發(fā)出相同的技能并申請了專(zhuān)利，你再用這一技能就構成了侵權，此刻不管從技能上仍是市場(chǎng)上都將處于被迫狀態(tài)。

     因而技能成果持有人能夠在專(zhuān)利維護和技能秘密維護兩者之間加以權衡，挑選適宜的方法。對那些容易保密、別人難以知曉的技能成果能夠選用技能秘密維護，可口可樂(lè )的配方就是如此，直到今日仍處于很好的維護之中。而對那些業(yè)內行家看一眼就理解、很難保密的技能成果最好選用專(zhuān)利維護。

六．有專(zhuān)利證書(shū)等于有效的專(zhuān)利權

     這是大都專(zhuān)利權人的遍及知道誤區。在我國，國家知識產(chǎn)權局對實(shí)用新型和外觀(guān)設計專(zhuān)利不進(jìn)行本質(zhì)檢查，即便在你申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)計劃申請過(guò)相同的專(zhuān)利，你的申請仍可能會(huì )被同意。

     如果沒(méi)有人提出異議，你的專(zhuān)利權會(huì )保持下去。一旦有人對你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，那么你的專(zhuān)利會(huì )百分之百地被無(wú)效掉。也就是說(shuō)你并沒(méi)有獲得有用的專(zhuān)利權。

     就創(chuàng )造專(zhuān)利而言，雖然國家知識產(chǎn)權局對它進(jìn)行過(guò)本質(zhì)檢查，但誰(shuí)也不能確保創(chuàng )造專(zhuān)利檢查部門(mén)對國際范圍內一切相關(guān)的文獻資料都檢索過(guò)。所以得到專(zhuān)利證書(shū)，并不代表你的專(zhuān)利是真實(shí)有用的專(zhuān)利，僅僅代表國家知識產(chǎn)權行政機關(guān)對該專(zhuān)利申請的同意。

     只要在你的專(zhuān)利有用期內沒(méi)有人對你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告或許有人提出無(wú)效宣告但復審委員會(huì )通過(guò)復審后保持了你的專(zhuān)利權，此刻你的專(zhuān)利才是真實(shí)有用的專(zhuān)利。

    因而技術(shù)成果持有人能夠在專(zhuān)利維護和技術(shù)秘密維護兩者之間加以權衡，挑選合適的方法。對那些容易保密、別人難以知曉的技術(shù)成果能夠選用技術(shù)秘密維護，可口可樂(lè )的配方就是如此，直到今日仍處于很好的維護之中。而對那些業(yè)界行家看一眼就理解、很難保密的技術(shù)成果最好選用專(zhuān)利維護。

七．技術(shù)方案交待不清楚

     許多單位的發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請文件十分簡(jiǎn)單，有的乃至只有幾句話(huà)，技能計劃完全沒(méi)有交待清楚，這給專(zhuān)利代理人制造正式專(zhuān)利申請文件帶來(lái)很大困難。要求發(fā)明人供給更多的技能計劃時(shí)，他們會(huì )以技能保密為由逃避，標明這些發(fā)明人沒(méi)有掌握好保密與揭露的度。他們僅僅一味要求保密，懼怕多泄漏一點(diǎn)技能信息，而恰恰忽視了揭露不充分的問(wèn)題。

     很多的事例標明，如果一件專(zhuān)利申請被審查員以技能計劃揭露不充分為由而發(fā)出審查定見(jiàn)通知書(shū)，則這件專(zhuān)利申請有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。

八．專(zhuān)利申請前不做任何檢索

    有些創(chuàng )造人提交的專(zhuān)利申請文件沒(méi)有做查新檢索，對技能計劃的新穎性如何不確定，底子不知道其技能計劃有沒(méi)有揭露過(guò)或揭露運用過(guò)，這也是我國技能人員的通病——信息檢索和搜集信息的才能極低。

    有查詢(xún)組織對我國濱海某發(fā)達區域的科技人員進(jìn)行過(guò)查詢(xún)計算，發(fā)現這些區域有近一半的科研人員不知道或從未用過(guò)國外的科技陳述、規范、專(zhuān)利等情報價(jià)值很高的文獻。這也是我國科研項目的重復率大大高于發(fā)達國家的原因。

    國外有人計算，在一項新的技能或新的創(chuàng )造中，其間約90％的常識是經(jīng)過(guò)各種文獻信息而獲得的，真實(shí)創(chuàng )造性的作業(yè)僅占10％左右。

    就揭露而言，全世界范圍內的任何文獻都可影響技能計劃的新穎性。在美國，就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一個(gè)孩子的涂鴉否定了一件創(chuàng )造專(zhuān)利新穎性的事例。就揭露運用而言，只要國內的運用才影響技能計劃的新穎性。

    也就是說(shuō)，國外現已遍及運用過(guò)的東西，如果國內沒(méi)有呈現，各種文獻也沒(méi)有相關(guān)記載，那你就可以申請專(zhuān)利。這一點(diǎn)在將來(lái)的專(zhuān)利法修正中可能有所變化。

    可見(jiàn)，檢索工作在專(zhuān)利申請中是非常重要的一環(huán)，如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請過(guò)專(zhuān)利或者在相關(guān)文獻中公開(kāi)，你沒(méi)有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請專(zhuān)利，那只能是白白浪費時(shí)間、金錢(qián)和精力了。

九．先發(fā)表成果鑒定再申請專(zhuān)利

    有些發(fā)明人獲得研究成果后急于宣布文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請專(zhuān)利維護。由于宣布文章或成果鑒定不可避免地要揭露技能內容，使專(zhuān)利申請失掉新穎性而得不到維護。筆者在專(zhuān)利署理進(jìn)程中就曾遇到過(guò)某單位的一件極具市場(chǎng)前景的專(zhuān)利申請因過(guò)早宣布學(xué)術(shù)文章而不得不拋棄。

十．對專(zhuān)利缺乏有效的管理

    有些企業(yè)申請了許多專(zhuān)利，但無(wú)專(zhuān)人辦理。專(zhuān)利文件之間有的互相沖突，有的已無(wú)商場(chǎng)價(jià)值還在交納年費。有的專(zhuān)利權現已遭受侵略但企業(yè)辦理者對專(zhuān)利特征不了解，不能及時(shí)提起訴訟，還有的則是專(zhuān)利文書(shū)編撰的申請質(zhì)量差，不能起到應該有的維護效果。

十一．缺乏長(cháng)遠的專(zhuān)利戰略規劃

    首先，能夠防止時(shí)間和精力的浪費。一些企業(yè)毫無(wú)意圖的申請很多專(zhuān)利，成果導致授權率低，并發(fā)生很多的廢物專(zhuān)利，浪費時(shí)間和精力。

    其次，能夠打破國外企業(yè)的專(zhuān)利圍住。一個(gè)企業(yè)應該對自己行業(yè)界的根本專(zhuān)利情況及外圍專(zhuān)利情況有十分明確的知道，只要這樣才能找到技能打破口，排除他人專(zhuān)利障礙，建立自己的專(zhuān)利優(yōu)勢，從而贏(yíng)得市場(chǎng)競爭。

相關(guān)文章：深圳專(zhuān)利申請 專(zhuān)利知多少

上一篇：深圳專(zhuān)利申請 專(zhuān)利申請的?8?大意義

下一篇：高德地圖被訴專(zhuān)利侵權，遭索賠100萬(wàn)索賠