我們都聽(tīng)過(guò)傍大款，那么什么是傍名牌呢?

  “傍名牌”的4種常見(jiàn)情形

  ⑴.在知名商標上加前綴或后綴

  ⑵.與知名商標或LOGO相似

  ⑶.將知名商標作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號使用

  ⑷.將知名商標中的字號或其簡(jiǎn)稱(chēng)，作為商標中的文字標識或者域名主體部分等使用。

  下面我們看看一些山寨商標：

  康帥博、脈劫、粵利粵、營(yíng)養抉線(xiàn)、周住牌洗衣粉、666皮炎平、漂柔洗發(fā)水、小夭鵝、飛利埔……是不是有點(diǎn)熟悉?平日里，這些似是而非、令人眼花繚亂的名字，借著(zhù)和名牌相似的名稱(chēng)和LOGO混淆視聽(tīng)，一般被專(zhuān)家稱(chēng)作“傍名牌”。最近，“大潤發(fā)”起訴一家“山寨大潤發(fā)”一案的代理律師徐以寶接到被告一方的口頭通知：停止侵權行為，同意補償10萬(wàn)元并不再上訴。至此，“山寨大潤發(fā)”案子告一段落，可是一些商家傍名牌的亂象卻遠遠沒(méi)有結束。記者以加盟商身份聯(lián)絡(luò )之前授權給本地“山寨大潤發(fā)”的上?？偛?大潤發(fā)投資有限公司)，對方稱(chēng)只要符合條件，“山寨超市”依然可以繼續開(kāi)?！坝行┌破髽I(yè)即便被處分多次，依然有利可圖?！庇浾卟樵?xún)發(fā)現，不只大潤發(fā)一家，近年來(lái)，九陽(yáng)、小鴨集團等多家濟南本鄉企業(yè)都深受傍名牌之害。它損害消費者的利益，同時(shí)也讓企業(yè)信譽(yù)無(wú)辜背了黑鍋。業(yè)內人士以為，現在的《反不正當競爭法》對傍名牌行為的處罰力度十分有限，與直接造假或者侵權使用他人的商標嚴重者要承擔刑事責任比較，傍名牌行為的違法成本相對較低。近年來(lái)，隨著(zhù)國家對知識產(chǎn)權的注重，各地知識產(chǎn)權維護力度在不斷加大。據悉，濟南剛剛建立的知識產(chǎn)權法庭也是從司法維護的角度鼓勵權利人積極主動(dòng)維權、勇于維權，讓更多侵權行為得到嚴懲，營(yíng)建公平、有序的市場(chǎng)環(huán)境。

  【真相是這樣的】

  10月8日，記者在槐蔭區一家大潤發(fā)惠民超市看到，原來(lái)的LOGO和“大潤發(fā)”字樣已被更換。一名店員表示：“名字之前是隨便起的，老板覺(jué)得大潤發(fā)比較有名?！?

  這一變化緣于天橋區亮發(fā)超市侵害大潤發(fā)商標專(zhuān)用權一案，該案于今年8月15日作出一審判決：立即停止侵犯康成投資(中國)有限公司“大潤發(fā)”注冊商標專(zhuān)用權，并賠償10萬(wàn)元。負責處理大潤發(fā)超市法律事務(wù)的律師徐以寶告訴記者，近日雙方達成一致，濟南10家山寨大潤發(fā)全部換掉相關(guān)LOGO，停止侵權行為，超市正常營(yíng)業(yè)，雙方認可判決賠償不再上訴。

  開(kāi)這樣的一家“山寨”超市要冒著(zhù)被起訴以及賠償的風(fēng)險，為何還有人在超市名中使用大潤發(fā)的字樣呢?

  業(yè)內人士表示，知名企業(yè)招牌響亮，商標被仿冒的情況很多，維權卻要付出很高的成本。記者采訪(fǎng)了解到，這些超市使用大潤發(fā)惠民、大潤發(fā)投資有限公司的名稱(chēng)，需要向商標所有人支付10年商標使用費共計15萬(wàn)元。有業(yè)內人士透露，開(kāi)這種超市的年利潤約為200萬(wàn)元，相比每年1.5萬(wàn)元的費用，這樣的投資可以忽略不計。

  徐以寶表示，打這樣一個(gè)官司，起訴過(guò)程全部走完需要1年時(shí)間，在最終判決生效之前，山寨大潤發(fā)仍繼續侵權使用大潤發(fā)的商標字號?！白罱K10萬(wàn)元的處罰金額可能還不及山寨超市一個(gè)月的利潤，侵權成本太低。根據《商標法》的規定，走司法程序起訴后，法院可以在5萬(wàn)元至300萬(wàn)元之間確定賠償金額。我們起訴時(shí)一般會(huì )量力而行，索賠額高，但實(shí)際判決的金額少，中間的差價(jià)會(huì )計算成訴訟費用，需要由起訴方承擔。此次起訴亮發(fā)超市時(shí)，要求賠償20萬(wàn)元，起訴主要是為了讓這些超市盡快停止侵權行為?！毙煲詫氄f(shuō)。

  經(jīng)查詢(xún)，一些“山寨”大潤發(fā)在工商部門(mén)的注冊名稱(chēng)各有不同，分別為“濟南市天橋區亮發(fā)超市”、“濟南槐蔭瞿葉超市”等，但對外都使用“大潤發(fā)”的標識。其經(jīng)營(yíng)者在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，目前并沒(méi)有明文規定超市名稱(chēng)必須與工商注冊一致。而他們的確抱著(zhù)傍名牌、打擦邊球的心理。

  去年底，上海市高級人民法院已作出終審判決，要求大潤發(fā)投資有限公司停止使用包含“大潤發(fā)”字號的企業(yè)名稱(chēng)，并判決賠償經(jīng)濟損失300萬(wàn)元，這是侵犯商標專(zhuān)用權的最高賠償數額。然而，山寨大潤發(fā)超市的加盟至今仍未停止。記者以加盟為由聯(lián)系了大潤發(fā)投資有限公司，該公司工作人員表示，加盟仍然可以做，即使大潤發(fā)惠民不能做了，還有錫園大潤發(fā)等其他選擇來(lái)傍名牌。

  【傍得了牌子傍不了質(zhì)量】

  一位年齡較大的市民表示，之前他一直以為自己常去的大潤發(fā)惠民就是大潤發(fā)超市。也有市民表示，雖然山寨的看起來(lái)與大潤發(fā)有點(diǎn)不同，但也說(shuō)不上來(lái)哪里不一樣，還以為是大潤發(fā)的子公司開(kāi)的。

  在國家工商總局商標網(wǎng)站上，記者查詢(xún)到189個(gè)帶有大潤發(fā)字樣的商標，其中8個(gè)是康成投資(中國)有限公司注冊，52個(gè)是上海大潤發(fā)有限公司注冊。除此之外，還有129個(gè)有傍名牌的嫌疑，分別是大潤發(fā)精品購物中心、大潤發(fā)潤輝、大潤發(fā)精超等5個(gè)帶大潤發(fā)字樣的商標，此外還有大潤發(fā)量販、大潤發(fā)時(shí)代、大潤發(fā)快樂(lè )購等商標名稱(chēng)。

  徐以寶表示，傍名牌坑的不只是商家，還有消費者。這些店雖然掛著(zhù)“大潤發(fā)”的牌子，卻無(wú)法使用大潤發(fā)超市的會(huì )員卡，沒(méi)有免費班車(chē)，買(mǎi)的東西也不能在其他大潤發(fā)店正常退換。

  業(yè)內人士認為，大企業(yè)為了維護自己品牌的利益，都會(huì )在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、產(chǎn)品生產(chǎn)、售后服務(wù)等上面投入大量的資金和人力。然而傍名牌企業(yè)的這些成本都省了，從而可以獲取超額利潤。因此傍名牌產(chǎn)品的出現，對名牌企業(yè)的傷害非常大。

  同時(shí)，消費者也深受其害，一些消費者以為自己買(mǎi)的是名牌，但商品出現質(zhì)量問(wèn)題或者尋求售后時(shí)才發(fā)現自己買(mǎi)到了“山寨”貨?！艾F在這種現象很多，一些不良企業(yè)打擦邊球，屬于傍名牌、不正當競爭行為。那些被‘傍’的知名企業(yè)只能通過(guò)法律途徑解決?！笔邢麉f(xié)工作人員告訴記者，作為消費者，需要在購買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)擦亮雙眼，理性選購?！耙恍┌飘a(chǎn)品經(jīng)過(guò)辨別還是可以識別的，而且這種商品質(zhì)量難以保證，在價(jià)格上也不能與正牌產(chǎn)品相比，這類(lèi)產(chǎn)品通?？看騼r(jià)格戰、進(jìn)行低價(jià)銷(xiāo)售來(lái)吸引消費者?！?

  【即使被處罰多次仍然有利可圖】

  “大潤發(fā)”與“大潤發(fā)惠民”、“中國黃金”與“中國老牌黃金”、“蘭黛佳人”與“雅詩(shī)蘭黛”、“ZARA”與“ZAZA”、“益達口香糖”與“益達牙膏”……看似簡(jiǎn)單的文字游戲，背后卻是市場(chǎng)的刀光劍影。

  從簡(jiǎn)單的模仿、抄襲假冒馳名商標，到惡意搶注品牌、不正當競爭、網(wǎng)店售假……業(yè)內人士認為，當前傍名牌形式不斷翻新，仿冒者的手段越來(lái)越隱蔽，受到傍名牌困擾的國內外名優(yōu)企業(yè)越來(lái)越多，查處的難度越來(lái)越大，傍名牌現象已經(jīng)成為反不正當競爭的一個(gè)難點(diǎn)。

  中國政法大學(xué)教授周長(cháng)玲認為，將別人的商標注冊到自己企業(yè)名稱(chēng)中的現象是目前最常見(jiàn)的一種傍名牌行為，如何去確定他是否正當合理地使用，沒(méi)有一個(gè)明顯的界限，這也是司法實(shí)踐中一個(gè)難點(diǎn)。和假冒偽劣產(chǎn)品比起來(lái)，傍名牌雖然看上去直接危害沒(méi)那么大，但這種行為至少觸犯了兩部法律。我國在《商標法》中規定，沒(méi)有經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用相同或近似商標是侵權而《反不正當競爭法》規定，經(jīng)營(yíng)者不能使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和知名商品相混淆，使購買(mǎi)者誤認為是該知名商品。

  在周長(cháng)玲看來(lái)，目前的《反不正當競爭法》對這類(lèi)傍名牌行為的處罰力度非常有限，相對于直接造假或者侵權使用別人的商標，顯然傍名牌行為的違法成本相對較低。而“直接假冒商標可能要承擔刑事責任，這種成本相對來(lái)說(shuō)就比較高，而且風(fēng)險大?！?

  徐以寶認為，相關(guān)法律對于知識產(chǎn)權的保護力度還應加大。在美國，侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權可能讓侵權人傾家蕩產(chǎn)，但國內有些侵權人即使被多次處罰，仍然有利可圖。

  【4種“傍名牌”行為將被重罰】

  今年9月，首次修訂的《反不正當競爭法》(草案)首次對傍名牌明確規定并加大了處罰力度，草案提出了4種利用商業(yè)標識實(shí)施市場(chǎng)混淆的行為：

  1、擅自使用他人知名的商業(yè)標識或者使用與他人知名商業(yè)標識近似的商業(yè)標識

  2、突出使用自己的商業(yè)標識，與他人知名的商業(yè)標識相同或者近似

  3、將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號使用

  4、將與知名企業(yè)和企業(yè)集團名稱(chēng)中的字號或其簡(jiǎn)稱(chēng)，作為商標中的文字標識或者域名主體部分等使用。

  對傍名牌的經(jīng)營(yíng)者，違法經(jīng)營(yíng)額在5萬(wàn)元以上的，處5倍以下罰款，情節嚴重的可吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元的，處以25萬(wàn)元以下的罰款。同時(shí)，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號使用、誤導公眾的，也列入不正當競爭行為。

  國家工商總局去年10月明確提出，商標傍名牌的行為將納入信用監管，所有企業(yè)和個(gè)人千萬(wàn)不要對傍名牌存在僥幸心理，建立真正屬于自己的品牌才是正確的營(yíng)生之道。

      相關(guān)文章：

上一篇：“蒙娜麗莎”商標之爭6年未果

下一篇：我國知識產(chǎn)權保護的社會(huì )滿(mǎn)意度持續攀升