專(zhuān)利對于技術(shù)型初創(chuàng )企業(yè)而言往往能起到生命線(xiàn)的作用。但是初創(chuàng )企業(yè)在專(zhuān)利保護方面卻往往存在著(zhù)很多誤區,現在由深圳專(zhuān)利申請公司給大家分析分析:
主要誤區:何必花錢(qián)申請專(zhuān)利,保密機制走起來(lái)!要做大還需要時(shí)間呢!這種誤區具體表現為:公司初創(chuàng ),哪哪都需要用錢(qián)。有技術(shù)要保護干嘛花錢(qián)申請專(zhuān)利,走“商業(yè)機密”路線(xiàn),保證相關(guān)技術(shù)不外流就行了。等公司做大,有了閑錢(qián),再申請專(zhuān)利。
其實(shí)這種做法非常不明智:
首先是技術(shù)保密的成本未必比申請專(zhuān)利所花費的成本低,想要完好地做好保密工作,時(shí)間成本、精力成本如果換算成直接的金錢(qián)成本,可能比申請專(zhuān)利有過(guò)之而無(wú)不及 。
其次,保密機制風(fēng)險高。竊取商業(yè)機密的間諜可不僅僅是出現在小說(shuō)電影里,也有可能出現在現實(shí)生活中,他們的方式往往令你猝不及防;
第三,就算你的保密工作完全成功,滴水不漏,也還是比不上專(zhuān)利授權。因為專(zhuān)利同時(shí)具有獨占性與分享性,而保密機制只具有獨占性。
專(zhuān)利在分享的同時(shí)獨占利益,給了專(zhuān)利技術(shù)更大可操作性。打個(gè)比方,一項技術(shù),如果只有保密沒(méi)有專(zhuān)利,為了生產(chǎn)過(guò)程中不泄密,只能通過(guò)一些原始的手段進(jìn)行保密,比如分部加工:一種產(chǎn)品交給不同的廠(chǎng)家去做,這樣既增加了加工成本,又難免這些廠(chǎng)家不會(huì )互通有無(wú),最終復原出一整套意圖被保密的技術(shù)工藝,從而造成了事實(shí)上的泄密,加上沒(méi)有專(zhuān)利權,沒(méi)有法律的保護,所受損害無(wú)從追償;而技術(shù)一旦獲得了專(zhuān)利授權,退一萬(wàn)步,就算是對方已經(jīng)知曉你的技術(shù)秘密,也不可以合法地用于盈利,要用于經(jīng)營(yíng)必須獲得你的專(zhuān)利許可或專(zhuān)利授權。如有侵權事件發(fā)生,權利方還可以拿起法律的武器維護自己的利益;
最后,保密機制做得再好,也只能防止自己研發(fā)的技術(shù)不被同行業(yè)者盜用。而專(zhuān)利的“先申請”制卻可以讓你“化守為攻”。雖然技術(shù)秘密持有人可以阻止他人以不正當方法使用其技術(shù)秘密,如竊取他人技術(shù)秘密,違反保密條款向他人透露技術(shù)秘密等。
但技術(shù)秘密持有人無(wú)權制止他人通過(guò)正當途徑發(fā)現或者獲取技術(shù)秘密的行為;他人也可通過(guò)自己的獨立研究發(fā)現其技術(shù)秘密,或通過(guò)分析其產(chǎn)品而獲知其技術(shù)秘密,這些都是法律所允許的。
一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請專(zhuān)利,技術(shù)秘密也就無(wú)知識產(chǎn)權可言,無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)上都會(huì )陷于被動(dòng),甚至會(huì )被控侵犯他人專(zhuān)利權而承擔相關(guān)法律責任。比如你和競爭對手同時(shí)研發(fā)一項技術(shù),你們差不多時(shí)間研發(fā)出來(lái),如果你只進(jìn)行過(guò)保密,沒(méi)有獲得專(zhuān)利授權,那你只能眼睜睜看著(zhù)對手生產(chǎn)出類(lèi)似商品與你并駕齊驅?zhuān)缓眠€要指責你抄襲剽竊;但一旦你先對手一步申請了專(zhuān)利,那么對手即使使用自己研發(fā)出來(lái)的技術(shù),也可能因為觸犯了你的專(zhuān)利而不得不向你支付一筆費用以獲得該技術(shù)的使用權。
總之在拓展市場(chǎng)、自我防御、遏制對手方面,保密機制與專(zhuān)利授權簡(jiǎn)直不可同日而語(yǔ),專(zhuān)利授權對戰保密機制,只能算是一種“降維攻擊”。在深圳專(zhuān)利申請一定要選擇實(shí)力比較雄厚的神州知識產(chǎn)權代理公司,需要更多了解,歡迎前來(lái)咨詢(xún)。
相關(guān)文章:
深圳專(zhuān)利申請 了解專(zhuān)利是什么 |