據神州知識產(chǎn)權了解，因認為小說(shuō)《人民的名義》在人物設置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節、一般情節、語(yǔ)句表達等方面相似，涉嫌抄襲自己創(chuàng )作的長(cháng)篇小說(shuō)《生死捍衛》，原告李霞將《人民的名義》作者周梅森以及該書(shū)出版社北京十月文藝出版社起訴至北京市西城區人民法院(下稱(chēng)西城法院)，要求法院判令二被告立即停止涉案作品的出版發(fā)行，共同賠償經(jīng)濟損失等共計210萬(wàn)元。目前，西城法院已受理該案。以下就是深圳商標注冊公司對此次事件進(jìn)行的一次報道。

  根據李霞訴稱(chēng)，自1988年起其先后在法院、檢察院、司法局等部門(mén)工作，并于1992年至2013年在四川省廣元市檢察機關(guān)工作21年。期間，自己根據長(cháng)期在檢察機關(guān)的工作經(jīng)歷，于2008年6月開(kāi)始創(chuàng )作小說(shuō)《生死捍衛》，2010年5月完成創(chuàng )作。該小說(shuō)于2010年9月至11月在《檢察日報》連載刊登，并于2010年11月由海南出版社出版。

  據神州知識產(chǎn)權了解，2017年1月，署名周梅森撰寫(xiě)的小說(shuō)《人民的名義》由北京十月文藝出版社出版發(fā)行。經(jīng)對比分析，小說(shuō)《人民的名義》在人物設置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節、一般情節、語(yǔ)句表達等內容和《生死捍衛》相似，涉嫌構成抄襲、剽竊，涉嫌侵犯了自己的著(zhù)作權。李霞遂起訴至法院，要求法院判令二被告停止對涉案作品的出版發(fā)行，并賠償經(jīng)濟損失等。

  對于原告的指責，周梅森表示，直至記者采訪(fǎng)方知自己被起訴之事，自己并不認識李霞，也從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)《生死捍衛》一書(shū)，抄襲之說(shuō)無(wú)從談起。在他看來(lái)，我國的國企改革已經(jīng)30多年，由于體制、歷史等原因，全國各地的國企改革所遇到的問(wèn)題、困境、處理的方法及官場(chǎng)上出現的官商勾結產(chǎn)生的腐敗，都具有較大的普遍性和類(lèi)型化。

  并且30年來(lái)，自己一直關(guān)注反腐動(dòng)向，創(chuàng )作的多部類(lèi)似小說(shuō)都被改編成影視劇。按照李霞和《暗箱》案中劉三田的邏輯，如果《人民的名義》與他們的作品相似，那么，他們的作品是不是也有大量相似之處，也存在互相抄襲呢?

  北京十月文藝出版社相關(guān)負責人在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，自己也是剛剛得知被起訴之事，尚未收到起訴狀。接下來(lái)，將聘請律師并按相應的司法程序處理此事。

  關(guān)于此次事件的后續報道，歡迎關(guān)注深圳商標注冊公司的運營(yíng)公眾號“神州商標專(zhuān)利”，我們將繼續關(guān)注該事件的發(fā)展。

  相關(guān)文章：

【神州最新資訊】《人民的名義》被《暗箱》的作者訴侵權索賠1800萬(wàn)元

上一篇：【深圳商標注冊】加多寶與王老吉“怕上火”廣告語(yǔ)一案中，加多寶勝訴

下一篇：【神州知識產(chǎn)權最新資訊】問(wèn)答也是作品，微博用戶(hù)“知乎大神”被告侵權