今天，深圳商標注冊資深代理專(zhuān)家來(lái)給大家分析一下最近杭州“綠茶餐廳”的那些事兒。一起來(lái)回顧一下案件的前因后果吧。

       想必大家并不陌生，發(fā)源于杭州的知名餐飲品牌“綠茶餐廳”。然而在2016年，簡(jiǎn)稱(chēng)杭州綠茶公司發(fā)現，該公司員工王某離職后，在內蒙古幫助一家企業(yè)名稱(chēng)同樣包含有“綠茶”二字的餐飲管理公司開(kāi)辦了“綠茶餐廳”。為此，杭州綠茶公司遠赴近兩千公里之外的內蒙古自治區呼和浩特市展開(kāi)維權。

  近日，杭州綠茶公司收到了內蒙古自治區高級人民法院作出的終審判決，內蒙古綠茶餐飲有限公司（下稱(chēng)內蒙古綠茶公司）及內蒙古綠茶餐飲有限公司呼和浩特市第一分公司（下稱(chēng)內蒙古綠茶分公司）被判令停止使用包含“綠茶”字樣的相關(guān)標識，變更企業(yè)名稱(chēng)且不得含有“綠茶”字樣，并賠償杭州綠茶公司96萬(wàn)元，王某需賠償杭州綠茶公司32萬(wàn)元。
  商標紛爭 各執一詞
  據了解，2008年，杭州綠茶公司正式成立，首店入駐杭州西湖龍井路。此后，杭州綠茶公司相繼在北京、上海、深圳開(kāi)設多家分店，并向天津、蘇州、寧波等地擴展。
  據杭州綠茶公司代理律師何成介紹，目前杭州綠茶公司持有的第10883640號及第12658471號“綠茶餐廳GREENTEA”商標于2015年被核準注冊，核定使用在飯店、酒吧服務(wù)、咖啡館、快餐館等第43類(lèi)服務(wù)上。2014年9月2日，杭州綠茶公司申請注冊了第15275989號“綠茶”商標，2016年2月28日被核準注冊使用在餐飲住宿等第43類(lèi)服務(wù)上。
  2016年，杭州綠茶公司發(fā)現內蒙古綠茶公司及內蒙古綠茶分公司在沒(méi)有經(jīng)過(guò)其授權的情況下，在美團、微信公眾號等網(wǎng)絡(luò )平臺上公開(kāi)使用其“綠茶”商標進(jìn)行宣傳推廣，并自稱(chēng)“來(lái)自杭州”。據何成介紹，內蒙古綠茶公司在裝修風(fēng)格、桌椅款式、菜單色彩等方面與杭州綠茶公司旗下的“綠茶餐廳”基本相同。
  據了解，內蒙古綠茶公司于2015年9月成立，于同年12月開(kāi)設了內蒙古綠茶分公司。后在王某的幫助下，籌備開(kāi)辦了“內蒙古綠茶餐廳”，并由王某擔任該餐廳的餐飲咨詢(xún)顧問(wèn)。
  2016年10月17日，杭州綠茶公司以商標侵權及不正當競爭為由，將內蒙古綠茶公司、內蒙古綠茶分公司及王某訴至呼和浩特市中級人民法院，請求法院判令內蒙古綠茶公司、內蒙古綠茶分公司停止以“綠茶”作為字號，并立即變更名稱(chēng)且不得含有“綠茶”文字，而且還須賠償其經(jīng)濟損失300萬(wàn)元及維權合理支出費用10萬(wàn)元。
  內蒙古綠茶公司及內蒙古綠茶分公司辯稱(chēng)，在該案審理期間，杭州綠茶公司所持有的第10883640號及第12658471號商標處于“無(wú)效宣告評審實(shí)審裁文發(fā)文”狀態(tài)，商標專(zhuān)用權待定，并且杭州綠茶公司并未在內蒙古地區進(jìn)行相關(guān)的產(chǎn)品、服務(wù)推廣和宣傳，“綠茶餐廳”在內蒙古地區的認知度、知名度幾乎為零。
  終審判決 厘清是非
  2017年3月29日，呼和浩特市中級人民法院作出一審判決，判令內蒙古綠茶公司及內蒙古綠茶分公司停止對涉案商標的侵權行為，包括停止在餐飲服務(wù)行業(yè)使用“綠茶”名稱(chēng)從事宣傳推廣等商業(yè)活動(dòng)，不得在企業(yè)名稱(chēng)中使用“綠茶”字樣等。同時(shí)，判令內蒙古綠茶公司、內蒙古綠茶分公司及王某共同賠償杭州綠茶公司128萬(wàn)元，王某在20萬(wàn)元的范圍內承擔連帶責任。
  內蒙古綠茶公司及內蒙古綠茶分公司不服一審判決，隨后向內蒙古自治區高級人民法院提起上訴，主張杭州綠茶公司的3件涉案商標均處于“商標轉讓中”程序，且其提供的服務(wù)不屬于知名服務(wù)，“綠茶”不是其特有名稱(chēng)。此外，內蒙古綠茶公司曾與王某簽訂了餐飲咨詢(xún)顧問(wèn)聘用協(xié)議書(shū)，約定由王某完成“內蒙古綠茶餐廳”的前期策劃、裝修等籌建工作，王某告知內蒙古綠茶公司“綠茶”為通用名稱(chēng)，其使用行為不會(huì )對杭州綠茶公司構成商標侵權，而且在意識到可能構成侵權后，為了避免糾紛，內蒙古綠茶公司還聯(lián)系蘇州紅黃綠茶餐廳管理有限公司獲得了“鑫綠茶”商標的授權，并于2016年8月將門(mén)店、微信公眾號等使用的“綠茶”標識更換為了“鑫綠茶”。據此，內蒙古綠茶公司及內蒙古綠茶分公司認為其并未對杭州綠茶公司構成商標侵權與不正當競爭，如構成侵權應由王某承擔全部或主要責任，其不應承擔或承擔次要責任。
  但王某認為，他雖與內蒙古綠茶公司簽訂了餐飲咨詢(xún)顧問(wèn)聘用協(xié)議書(shū)，但他為內蒙古綠茶餐廳提供的相關(guān)咨詢(xún)建議均不涉及任何商標標識的使用，而且自2016年1月底，其已不再擔任該餐廳的餐飲咨詢(xún)顧問(wèn)。據此，王某認為內蒙古綠茶公司與內蒙古綠茶分公司提出由其承擔全部責任或主要責任的主張不能成立。
  杭州綠茶公司主張，在相關(guān)商標無(wú)效宣告請求糾紛中，其“綠茶餐廳GREENTEA”商標被國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )裁定維持注冊，而且“綠茶”商標沒(méi)有被他人提起無(wú)效宣告申請。此外，內蒙古綠茶公司及內蒙古綠茶分公司獲權使用的“鑫綠茶”商標已被宣告無(wú)效，其使用行為對杭州綠茶公司構成不正當競爭。
  經(jīng)審理，內蒙古自治區高級人民法院認為，內蒙古綠茶公司及內蒙古綠茶分公司侵犯了杭州綠茶公司的涉案商標專(zhuān)用權，其使用的“鑫綠茶”標識突出了“綠茶”二字，加大了消費者對服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認的可能性，利用了杭州綠茶公司基于“綠茶”商標所產(chǎn)生的良好聲譽(yù)來(lái)提高自身的知名度，違反了誠實(shí)信用原則和公認的商業(yè)道德，對杭州綠茶公司構成不正當競爭。此外，王某曾系杭州綠茶公司員工，在明知杭州綠茶公司為涉案商標權利人的情況下，仍為內蒙古綠茶公司及內蒙古綠茶分公司提供涉案咨詢(xún)服務(wù)，屬于共同侵權人，應承擔連帶責任。

  綜上，內蒙古自治區高級人民法院終審判決內蒙古綠茶公司及內蒙古綠茶分公司停止涉案商標侵權行為，并判令其與王某共同對杭州綠茶公司作出合理賠償。

我們公司主要的特色服務(wù)是：深圳貫標申報代理,深圳國際商標專(zhuān)利申請代理,深圳商標專(zhuān)利申請代理,深圳國家高新技術(shù)企業(yè)申報代理,申報守合同重信用稱(chēng)號代理等，“誠信”是我們立足之本，“創(chuàng )新”是我們生存之源，“便捷”是我們努力的方向，用戶(hù)的滿(mǎn)意是我們大的收益、用戶(hù)的信賴(lài)是我們大的成果。服務(wù)熱線(xiàn)：0755-83991522

上一篇：知識產(chǎn)權代理公司：深圳每萬(wàn)人擁有88.8件發(fā)明專(zhuān)利

下一篇：深圳商標注冊：關(guān)于惡意搶注商標現象造成的社會(huì )危害