我國的專(zhuān)利類(lèi)型有三種，分別是發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設計專(zhuān)利。那么，這三者應該怎樣區分呢？
外觀(guān)設計專(zhuān)利比較好理解，它是指工業(yè)品的外觀(guān)設計，也就是工業(yè)品的式樣。它與發(fā)明或實(shí)用新型完全不同，即外觀(guān)設計不是技術(shù)方案。
我國《專(zhuān)利法》第二條中規定：“外觀(guān)設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。
可見(jiàn)，外觀(guān)設計專(zhuān)利應當符合以下要求：1、是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；2、必須是對產(chǎn)品的外表所作的設計；3、必須富有美感；4、必須是適于工業(yè)上的應用。
外觀(guān)設計清楚了，難以區分的是發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，當然，肯定有招數能夠將他們區分開(kāi)來(lái)，下面我們就來(lái)看看究竟有哪些妙招？
1、從保護客體角度分析：
發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，是全新的創(chuàng )造。發(fā)明既可以保護方法，又可以保護產(chǎn)品，并且，對于產(chǎn)品的類(lèi)型也沒(méi)有限制，而實(shí)用新型只能保護產(chǎn)品，并且，只能保護有形狀和構造的產(chǎn)品。
因此，方法和沒(méi)有形狀或構造的產(chǎn)品（例如高分子化合物、藥品的配方等），只能申請發(fā)明專(zhuān)利；而有形狀和構造的產(chǎn)品（例如機械產(chǎn)品、電路等），既可以申請發(fā)明專(zhuān)利，又可以申請實(shí)用新型專(zhuān)利。
2、從對創(chuàng )造性的要求角度分析：
對于新穎性和實(shí)用性，發(fā)明和實(shí)用新型的要求是一樣的，但發(fā)明對創(chuàng )造性的要求要高于實(shí)用新型。
3、從審批程序角度分析：
發(fā)明比實(shí)用新型多了公開(kāi)和實(shí)質(zhì)審查的程序。所以，在實(shí)踐中發(fā)明的授權率相對較低，而實(shí)用新型只要在形式上沒(méi)有問(wèn)題，大部分都能獲得授權。
因為發(fā)明和實(shí)用新型的審批程序不同，導致它們的審批時(shí)間也不同。實(shí)用新型一般自提出申請起6~10個(gè)月就可以取得授權通知書(shū)，而發(fā)明一般要2~5年才能知道審批結果，即收到授權通知書(shū)或駁回通知書(shū)。
4、從保護時(shí)間角度分析：
發(fā)明最長(cháng)可以保護二十年，而實(shí)用新型最長(cháng)只能保護十年。
5、從保護力度角度分析：
因為發(fā)明對創(chuàng )造性的要求高于實(shí)用新型，所以一般會(huì )認為發(fā)明的價(jià)值也要高于實(shí)用新型。因此，無(wú)論是在專(zhuān)利權的許可或轉讓時(shí)，還是在侵權訴訟的判賠時(shí)，發(fā)明專(zhuān)利的獲益或獲賠往往可以高于實(shí)用新型。
以上是從各個(gè)角度分析發(fā)明和實(shí)用新型的區別，想必大家對這兩者都有了一定的了解，還有一句話(huà)大家可以記?。耗軌蛏暾垖?shí)用新型專(zhuān)利的技術(shù)方案也可以申請發(fā)明專(zhuān)利，但能夠申請發(fā)明專(zhuān)利的不一定能申請實(shí)用新型專(zhuān)利。

上一篇：轉讓利益保障，首先要了解這些！

下一篇：國家知識產(chǎn)權局局長(cháng)：加大力度打擊各種侵權行為