在“4·26”世界知識產(chǎn)權日之前，北京市一中院對4起涉及動(dòng)漫角色商標糾紛案件進(jìn)行集中宣判。這4位大名鼎鼎的動(dòng)漫角色分別是：樂(lè )高、唐老鴨、史努比和功夫熊貓。雖然動(dòng)漫角色不屬于著(zhù)作權法意義上的作品，但法院還是綜合考慮了角色的知名度、商業(yè)利益等，最終4位動(dòng)漫角色告贏(yíng)了商評委。

在“樂(lè )高”商標的案件中，第三人上海德光公司于2009年8月，向商標局申請將第7628640號“LEGO”商標（即被異議商標），指定使用在“眼鏡、太陽(yáng)鏡”等商品上。樂(lè )高公司認為，上海德光公司故意抄襲其馳名的“LEGO”、“樂(lè )高”商標的行為，已對樂(lè )高公司的利益造成損害，于是向商評委申請對被異議商標不予核準，但未獲得商評委的支持。隨后，樂(lè )高公司將商評委訴至法院。

在另一起案件中，迪士尼創(chuàng )作出來(lái)的著(zhù)名動(dòng)漫形象唐老鴨被一家國內公司用于商品宣傳。迪士尼公司向商評委申請對被異議商標不予核準，同樣未獲得商評委的支持。迪士尼公司于是將商評委訴至法院。

此外，美國花生漫畫(huà)公司創(chuàng )作的史努比、夢(mèng)工廠(chǎng)公司創(chuàng )作的功夫熊貓被兩家國內公司用在嬰兒車(chē)、嬰兒床和童裝生產(chǎn)上。

上午，這4起商標糾紛案分別進(jìn)行宣判，法院認為功夫熊貓等動(dòng)漫角色具有較高知名度，凝結著(zhù)權利人的智力創(chuàng )作與勞動(dòng)結晶。同時(shí)，權利人經(jīng)過(guò)資本的投入，進(jìn)行了大量的宣傳、推廣與使用，并且開(kāi)發(fā)多種衍生商品，在動(dòng)漫作品的商業(yè)發(fā)行之外也獲得了巨大的商業(yè)利益和交易機會(huì )。所以動(dòng)漫角色所享的財產(chǎn)性權益依法應當受到法律保護。最終，法院判決商評委撤銷(xiāo)關(guān)于4個(gè)動(dòng)漫角色的裁定。

宣判后，民五庭庭長(cháng)喻珊表示：“盡管動(dòng)漫作品的名稱(chēng)及角色不屬于著(zhù)作權法意義上的作品，不能獨立于動(dòng)漫作品而獲得著(zhù)作權法的保護。但也要衡量訴爭商標指定使用的商品或服務(wù)與享有高知名度的動(dòng)漫作品受眾群體是否存在關(guān)聯(lián)性，是否容易使消費者對商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認等因素來(lái)綜合進(jìn)行判斷，保護這些角色的合法權益?！?nbsp;吳青瑜

上一篇：廣東探索創(chuàng )新商標權保護管理模式 商標權可“變現”為運營(yíng)資產(chǎn)

下一篇：商標注冊申請，為何不通過(guò)不退款