隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深入發(fā)展，以及WIFI、4G等上網(wǎng)技術(shù)的普及，視頻聚合平臺網(wǎng)絡(luò )服務(wù)應運而生。視頻聚合平臺服務(wù)是借助聚合型平臺應用軟件技術(shù)來(lái)提供的，具體指依據搜索、轉碼、深度鏈接等技術(shù)，對互聯(lián)網(wǎng)上海量的視頻內容進(jìn)行分析、選擇、定位，并將分散于其他網(wǎng)站上的視頻資源整合在特定聚合平臺上，從而方便網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)。新的傳播技術(shù)總是與隨之而來(lái)的法律問(wèn)題相伴而生，視頻聚合平臺服務(wù)作為一種新的軟件應用服務(wù)，在給網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)帶來(lái)便利的同時(shí)，也帶來(lái)了復雜的著(zhù)作權侵權糾紛問(wèn)題。

視頻聚合軟件技術(shù)通常被應用在“三網(wǎng)融合”新業(yè)務(wù)領(lǐng)域，比如，有的經(jīng)營(yíng)者以移動(dòng)智能手機為載體，開(kāi)展視頻聚合APP提供業(yè)務(wù)；有的經(jīng)營(yíng)者研發(fā)出能夠將互聯(lián)網(wǎng)與廣播電視網(wǎng)連接的播放器或電視機頂盒技術(shù)，并以上述“三網(wǎng)融合”技術(shù)設備為載體，為廣大用戶(hù)提供視頻聚合影視內容在線(xiàn)點(diǎn)播服務(wù)。從技術(shù)實(shí)現的過(guò)程來(lái)看，上述移動(dòng)視頻聚合APP與電視機終端視頻聚合業(yè)務(wù)的基本原理是相同的。在具體操作上，以視頻播放器為例，將播放器連接到互聯(lián)網(wǎng)和電視機并開(kāi)機后，使用該播放器的遙控器進(jìn)行操作，進(jìn)入到播放器經(jīng)營(yíng)者開(kāi)辦的網(wǎng)站，該網(wǎng)站通常會(huì )出現影視作品的宣傳畫(huà)框及相應分類(lèi)，比如，全部、動(dòng)作、喜劇、愛(ài)情、冒險、驚悚等，同時(shí)，網(wǎng)頁(yè)上還會(huì )出現各影視作品的宣傳海報。為便于網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)迅速找到其想觀(guān)賞的電影，這些網(wǎng)站還設有搜索功能對話(huà)框，網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)只要輸入其想看的影視作品的名稱(chēng)，就能瞬間搜索到該影視作品的圖標或搜索結果。當網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)點(diǎn)擊該影視作品的圖標或搜索結果時(shí)，就可以直接在應用軟件內播放該影視作品，播放頁(yè)面顯示是在視頻播放器經(jīng)營(yíng)者的頁(yè)面進(jìn)行，而無(wú)需跳轉到該影視作品的原網(wǎng)站頁(yè)面。

由上可見(jiàn)，各視頻聚合播放技術(shù)通常采用的均為定向深度鏈接技術(shù)，換句話(huà)說(shuō)，各視頻聚合播放網(wǎng)站通常將海量的影視作品信息（圖標）聚合在自己的網(wǎng)站上，而這些海量的影視作品是被正版影視網(wǎng)站或第三方侵權網(wǎng)站上傳到自己網(wǎng)站的服務(wù)器上，各視頻聚合網(wǎng)站將鏈接技術(shù)深入到這些正版影視網(wǎng)站或第三方侵權網(wǎng)站存儲影視作品的文件中，并通過(guò)在自己的網(wǎng)站上設置圖標操作按鈕，與上述網(wǎng)站存儲的海量影視作品建立一一對應關(guān)系，如此一來(lái)，各視頻聚合軟件技術(shù)在本質(zhì)上為深度鏈接技術(shù)。

關(guān)于視頻聚合行為是否構成著(zhù)作權直接侵權行為，無(wú)論在學(xué)界還是實(shí)務(wù)界均存在著(zhù)不同觀(guān)點(diǎn)，爭論集中在“服務(wù)器標準”和“實(shí)質(zhì)性替代標準”之間。持“服務(wù)器標準”的觀(guān)點(diǎn)認為，只有將作品上傳到或以其他方式將作品置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器中的行為，才構成信息網(wǎng)絡(luò )傳播行為，其結果是使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品。因此，判斷被控侵權行為是否構成侵犯信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，應該以該被控行為是否屬于上傳等方式提供作品來(lái)判斷。而持“實(shí)質(zhì)性替代標準”的觀(guān)點(diǎn)認為，深度鏈接技術(shù)使視頻聚合服務(wù)商直接向網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)提供視頻內容，該行為使著(zhù)作權人難以控制作品的傳播，并且產(chǎn)生市場(chǎng)替代效果，并最終使著(zhù)作權人的作品傳播利益落空，因此，該行為應被定性為侵犯信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的行為。

判斷視頻聚合行為是否構成著(zhù)作權直接侵權行為，應依據著(zhù)作權法律規范來(lái)判斷。根據我國著(zhù)作權法第十條第十二款、《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》第二十六條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第三條的規定，視頻聚合行為不屬于著(zhù)作權法規定的以“上傳到網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器”“設置共享文件或者利用文件分享軟件”等方式將作品置于信息網(wǎng)絡(luò )中的提供行為，因此，在一般情況下，不能將視頻聚合行為認定為著(zhù)作權直接侵權行為。但為了有效規制視頻聚合行為，并基于法律體系化的考量，可以根據糾紛發(fā)生的具體情況，從著(zhù)作權幫助侵權或不正當競爭的視角，來(lái)分析視頻聚合行為的法律性質(zhì)。

在很多情況下，視頻聚合行為是以破解他人網(wǎng)站所設立的防盜鏈技術(shù)保護措施來(lái)達到深度鏈接目的的。根據我國著(zhù)作權法第四十八條第（六）項、《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》第二十六條第三款的規定，技術(shù)保護措施分為兩類(lèi)，一類(lèi)是“訪(fǎng)問(wèn)控制技術(shù)措施”，該類(lèi)技術(shù)措施是通過(guò)設置口令等手段限制他人瀏覽作品，從而可以起到阻止他人在未支付使用費的情況下接觸、欣賞作品。另一類(lèi)技術(shù)措施是“保護著(zhù)作權專(zhuān)有權利的技術(shù)措施”，即防止對作品進(jìn)行非法復制等的技術(shù)措施。我國著(zhù)作權法既禁止避開(kāi)或者破壞“訪(fǎng)問(wèn)控制技術(shù)措施”的行為，也禁止避開(kāi)或者破壞“保護著(zhù)作權措施”的行為。根據我國著(zhù)作權法第四十八條第（六）項、《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》第十八條第（二）項的規定，破解技術(shù)保護措施的行為，本身即屬于著(zhù)作權侵權行為。因此，如果視頻聚合服務(wù)商以破解防盜鏈技術(shù)保護措施的行為，與正版視頻網(wǎng)站進(jìn)行深度鏈接，該破解行為本身即應被認定為是著(zhù)作權侵權行為，著(zhù)作權人可以此作為請求權基礎，來(lái)追究視頻聚合行為的著(zhù)作權侵權責任。

如果視頻聚合網(wǎng)站未經(jīng)許可與正版影視網(wǎng)站建立深度鏈接，由于認定幫助侵權以存在著(zhù)作權直接侵權為前提，所以此時(shí)視頻聚合行為不構成幫助侵權。但如果視頻聚合網(wǎng)站直接與第三方盜版網(wǎng)站建立定向深度鏈接，則著(zhù)作權人可以從幫助侵權的角度，舉證證明視頻聚合行為構成著(zhù)作權幫助侵權。

從不正當競爭的角度來(lái)看，視頻聚合網(wǎng)站與正版影視網(wǎng)站存在同業(yè)競爭關(guān)系，視頻聚合網(wǎng)站在不需要付出版權許可使用費、購買(mǎi)服務(wù)器、寬帶等成本的情況下，就能夠與以正版網(wǎng)站建立深度鏈接的方式，將正版視頻網(wǎng)站的影視資源在其自有的播放器里進(jìn)行播放和呈現，有時(shí)甚至還屏蔽正版影視內容中的廣告服務(wù)，該不誠信競爭行為破壞了版權市場(chǎng)競爭秩序，損害了著(zhù)作權人的合法利益，應被認定為不正當競爭行為，并須承擔相應的法律責任。

上一篇：專(zhuān)利申請量世界第一 大保護格局怎么建？

下一篇：實(shí)施知識產(chǎn)權戰略 助力“開(kāi)縣智造”