?? 專(zhuān)家認為，對專(zhuān)利質(zhì)量的研究應融入知識經(jīng)濟系統中，進(jìn)行系統化的分析研究。這便涉及到專(zhuān)利質(zhì)量和專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值的關(guān)系。專(zhuān)利質(zhì)量是專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值的前提，專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值是專(zhuān)利質(zhì)量的實(shí)踐，沒(méi)有專(zhuān)利質(zhì)量就不存在專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值。

?

??近年來(lái)，我國通過(guò)實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略和知識產(chǎn)權戰略，發(fā)明創(chuàng )造數量迅猛增長(cháng)，專(zhuān)利審查能力大幅提升，知識產(chǎn)權意識大幅提高，知識產(chǎn)權大國地位已確立，并且越來(lái)越重視專(zhuān)利的質(zhì)量。但是如何科學(xué)地界定專(zhuān)利質(zhì)量仍是擺在我們面前的問(wèn)題。

?

??現在全球主要創(chuàng )新國家紛紛關(guān)注專(zhuān)利質(zhì)量問(wèn)題。社會(huì )各界開(kāi)始對專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量、專(zhuān)利行政部門(mén)的審查質(zhì)量和授權標準進(jìn)行反思。但是，目前對專(zhuān)利質(zhì)量的反思未從專(zhuān)利權的財產(chǎn)權屬性出發(fā)全面研究專(zhuān)利質(zhì)量，而是將其割裂開(kāi)來(lái)。知識經(jīng)濟時(shí)代，社會(huì )的財產(chǎn)觀(guān)念發(fā)生了很大的變化，專(zhuān)利權與有形資產(chǎn)一起成為重要的財產(chǎn)形式。

?

??筆者認為，在新財產(chǎn)觀(guān)念的語(yǔ)境下，對專(zhuān)利質(zhì)量的研究應融入知識經(jīng)濟系統中，進(jìn)行系統化的分析研究。這便涉及到專(zhuān)利質(zhì)量和專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值的關(guān)系。專(zhuān)利質(zhì)量是專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值的前提，專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值是專(zhuān)利質(zhì)量的實(shí)踐，沒(méi)有專(zhuān)利質(zhì)量就不存在專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值。

?

??只有將專(zhuān)利質(zhì)量評價(jià)融入專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值分析中，以系統化的方法研究專(zhuān)利質(zhì)量才有機會(huì )開(kāi)創(chuàng )專(zhuān)利質(zhì)量研究的新局面。對于專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值分析，筆者首先從內涵和外延兩個(gè)不同的角度界定了專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值。專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值的內涵是指以專(zhuān)利文件為載體，以專(zhuān)利行政部門(mén)授予的排他性權利為核心，以司法機關(guān)的司法確認為邊界，藉由權利人行使而呈現的經(jīng)濟價(jià)值。專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值的外延是指專(zhuān)利權人（企業(yè)）以產(chǎn)業(yè)結構化為導向，通過(guò)各部門(mén)協(xié)同化的運作機制，形成控制供應鏈、分配價(jià)值鏈、主導產(chǎn)業(yè)鏈的競爭優(yōu)勢，并藉此獲取的多元化經(jīng)濟利益。

?

??通過(guò)專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值的內涵與外延，可以理解本文所指的經(jīng)濟價(jià)值不是狹義的專(zhuān)利權人通過(guò)運用專(zhuān)利權直接獲得的金錢(qián)收益，而是廣義的將專(zhuān)利權放在產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈和價(jià)值鏈中，通過(guò)專(zhuān)利權人的運作在商業(yè)競爭中所表現出一種競爭優(yōu)勢。專(zhuān)利權在商業(yè)競爭中所表現出的競爭優(yōu)勢通過(guò)專(zhuān)利排他權實(shí)現，亦即發(fā)明專(zhuān)利權被授予后，除專(zhuān)利法另有規定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品。高質(zhì)量的專(zhuān)利權代表著(zhù)較高的排他性程度，即在商業(yè)競爭中扮演著(zhù)較大的競爭優(yōu)勢。

?

??專(zhuān)利質(zhì)量不是非黑即白，而是模糊的，一定程度上也可以說(shuō)專(zhuān)利質(zhì)量是灰色的。從專(zhuān)利代理人撰寫(xiě)的專(zhuān)利文件來(lái)看，語(yǔ)言表達方式的多樣性，決定了對專(zhuān)利文件的撰寫(xiě)質(zhì)量的評價(jià)不存在統一的標準。盡管對專(zhuān)利文件中文字用詞和語(yǔ)法的精確性、權項組合的邏輯性、保護范圍的涵蓋性的評價(jià)，遠不像專(zhuān)利引證次數、被引證次數、權利要求數量、發(fā)明人數量、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、即時(shí)影響力等簡(jiǎn)單直觀(guān)，但是筆者認為，這些難以量化的評價(jià)要素才是決定專(zhuān)利質(zhì)量的關(guān)鍵所在。權利要求數量、發(fā)明人數量等數據雖然簡(jiǎn)單直觀(guān)，但是這些指標割裂了專(zhuān)利的制度基礎和產(chǎn)業(yè)屬性。

?

??需要說(shuō)明的是，專(zhuān)利質(zhì)量并非非黑即白，而是灰色的，并不否認可以對專(zhuān)利質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)的評價(jià)。只是未來(lái)對專(zhuān)利質(zhì)量的研究應融入一個(gè)體系化的評價(jià)系統，與專(zhuān)利權經(jīng)濟價(jià)值聯(lián)系起來(lái)，以產(chǎn)業(yè)結構化的視角研究專(zhuān)利權在商業(yè)競爭中的非常競爭優(yōu)勢，以此推動(dòng)專(zhuān)利質(zhì)量研究進(jìn)入一片新的廣闊天地。

上一篇：我國擁有自主知識產(chǎn)權的磁浮快線(xiàn)正式開(kāi)通

下一篇：劉慧明：以創(chuàng )新引領(lǐng)甘肅知識產(chǎn)權發(fā)展戰略