近年來(lái)，市中級法院依法加大知識產(chǎn)權保護力度，依法制裁各類(lèi)知識產(chǎn)權侵權行為，保障知識產(chǎn)權權利人利益的充分實(shí)現，維護生機勃勃的創(chuàng )新機制。同時(shí)，通過(guò)科學(xué)界定知識產(chǎn)權保護范圍和合理確定保護強度，促進(jìn)知識傳播和運用，構建公平合理的發(fā)展環(huán)境。

?

有效發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護效能

?

市中級法院開(kāi)展“三審合一”（由知識產(chǎn)權審判庭統一受理知識產(chǎn)權民事、行政、刑事案件）以來(lái)，知識產(chǎn)權審判工作有序運行，有效發(fā)揮了知識產(chǎn)權司法保護的整體效能，提高了審判效率，取得了有益的經(jīng)驗。目前，該院受理知識產(chǎn)權民事案件63件，其中著(zhù)作權侵權糾紛54件，商標權侵權糾紛9件；受理知識產(chǎn)權刑事案件10件，其中涉商標刑事案件9件，涉著(zhù)作權刑事案件1件。

?

知識產(chǎn)權民事案件中大部分是侵犯著(zhù)作權案件，該類(lèi)案件涉及的侵權主體集中，中小型超市百貨業(yè)、網(wǎng)吧、ktv歌廳是侵權的主體。超市百貨業(yè)涉及銷(xiāo)售各類(lèi)附有圖案或卡通形象的商品，其侵害作品發(fā)行權或美術(shù)作品的著(zhù)作權；網(wǎng)吧則容易侵害影視作品的復制權和信息網(wǎng)絡(luò )傳播權；ktv則會(huì )侵害詞曲作者的署名權、復制權、表演權以及音像制品的復制權和放映權。此類(lèi)案件中，霍林郭勒市歡樂(lè )時(shí)光娛樂(lè )城侵犯著(zhù)作權糾紛案具有代表意義，起到了引導社會(huì )尊重知識產(chǎn)權，樹(shù)立有償使用他人作品的法律意識的作用。

?

2012年6月4日，中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )通過(guò)公證的形式公證了霍林郭勒市歡樂(lè )時(shí)光娛樂(lè )城未經(jīng)其許可使用了其120首卡拉ok音樂(lè )作品，并起訴該娛樂(lè )城。市中級法院法官審理此案后認為，被告通過(guò)放映機、幻燈機等技術(shù)設備公開(kāi)再現音樂(lè )電視作品進(jìn)行營(yíng)利的行為，行使了著(zhù)作權人所享有的放映權。因其未經(jīng)相關(guān)著(zhù)作權人的授權，也未支付報酬，侵犯了著(zhù)作權人的放映權，應向取得著(zhù)作權人授權的音集協(xié)承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。經(jīng)過(guò)審慎考慮，市中級法院判決：霍林郭勒市歡樂(lè )時(shí)光娛樂(lè )城立即停止侵權，刪除其ktv曲庫中的涉案120首音樂(lè )電視作品，未經(jīng)著(zhù)作權人的合法授權，不得再提供上述音樂(lè )電視作品的點(diǎn)播服務(wù)。賠償音集協(xié)合理經(jīng)濟損失22400元。

?

侵害商標權民事案件中，涉案產(chǎn)品大多數為家居日用商品，如化妝品類(lèi)、酒類(lèi)、服裝類(lèi)商品。侵害商標權案件的起訴對象大多數是個(gè)體工商戶(hù)和中小型銷(xiāo)售企業(yè)。另有一部分案件是惡意將他人的注冊商標登記為自己的企業(yè)字號，造成相關(guān)公眾混淆，構成侵權。

?

市中級法院審理的何永飛假冒注冊商標案就是惡意將他人的注冊商標登記為自己的企業(yè)字號的代表性案件。2010年2月，被告人何永飛在未辦理營(yíng)業(yè)執照等相關(guān)手續的情況下，在開(kāi)發(fā)區開(kāi)設加工廠(chǎng)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售膩子粉、石膏等產(chǎn)品。2011年7月26日，何永飛注冊成立了通遼經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區河西鎮雅美涂料廠(chǎng)，經(jīng)營(yíng)范圍為涂料生產(chǎn)、銷(xiāo)售。2010年2月至2012年7月間，何永飛未經(jīng)注冊商標持有人許可，假冒“立邦”“巴德士”“三棵樹(shù)skshu”等多種注冊商標生產(chǎn)、銷(xiāo)售膩子粉、石膏等產(chǎn)品，銷(xiāo)售總額達到174713元。市中級法院審理認為，被告人何永飛未經(jīng)注冊商標所有人許可，擅自使用兩種以上印有假冒注冊商標的包裝袋包裝自行生產(chǎn)的膩子粉并進(jìn)行銷(xiāo)售，總額達到174713元，屬于情節特別嚴重，應判處三年以上七年以下有期徒刑。但考慮到被告人生產(chǎn)的商品均屬于合格產(chǎn)品，且被告人已經(jīng)被羈押一年有余，已經(jīng)受到了相應懲罰，回歸社會(huì )不具有社會(huì )危害性，且在本案前被告人未因侵犯知識產(chǎn)權行為受過(guò)行政或刑事處罰，系初犯，可酌情從輕處罰。遂以假冒注冊商標罪判處被告人何永飛有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金90000元。該案件是市中級法院實(shí)行知識產(chǎn)權審判“三審合一”審理知識產(chǎn)權刑事案件，利用刑事手段打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪、維護市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理秩序的典型案例，震懾了侵犯知識產(chǎn)權犯罪行為，凈化了市場(chǎng)環(huán)境。

?

在實(shí)踐中創(chuàng )新知識產(chǎn)權審判機制

?

“三審合一”試點(diǎn)工作開(kāi)始后，市中級法院審理的知識產(chǎn)權刑事案件，大部分是涉商標類(lèi)犯罪案件，不法分子因經(jīng)濟利益驅動(dòng)，不惜鋌而走險，選擇依靠假冒、偽造知名商標商品，銷(xiāo)售假冒知名商標的商品來(lái)迅速致富，甚至有一些商品是有毒有害產(chǎn)品，嚴重危害人民群眾身體健康。知識產(chǎn)權案件的“三審合一”使市中級法院能夠在全面考慮問(wèn)題的基礎上有針對性地運用司法工具，依法調整社會(huì )關(guān)系，以此參與社會(huì )建設和社會(huì )管理。比如，在知識產(chǎn)權刑事案件審理過(guò)程中，對被告人判處自由刑的同時(shí)，并處罰金，有力的震懾、打擊了犯罪，并注重發(fā)揮庭審的教育功能，被告人絕大多數能認罪悔罪，并且無(wú)一上訴。

?

在知識產(chǎn)權審判工作中，市中級法院堅持民事保護、行政保護與刑事保護相結合的理念，在嚴厲制裁民事侵權。有力打擊刑事犯罪的基礎上，注重與文化、工商、科技等行政主管部門(mén)的溝通與聯(lián)絡(luò )，建立信息通報、交流研討、取證協(xié)助、聯(lián)動(dòng)調解等機制，注重發(fā)揮多重保護職能。

?

隨著(zhù)我市經(jīng)濟社會(huì )和科技文化的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權審判解決新問(wèn)題的壓力更大，保護創(chuàng )新的責任更大，促進(jìn)發(fā)展的作用更大。今后的工作中，市中級法院將依法加大知識產(chǎn)權保護力度，依法制裁各類(lèi)知識產(chǎn)權侵權行為，保障知識產(chǎn)權權利人利益的充分實(shí)現，維護生機勃勃的創(chuàng )新機制。同時(shí)，通過(guò)科學(xué)界定知識產(chǎn)權保護范圍和合理確定保護強度，促進(jìn)知識傳播和運用，構建公平合理的發(fā)展環(huán)境。

上一篇：劉慧明：以創(chuàng )新引領(lǐng)甘肅知識產(chǎn)權發(fā)展戰略

下一篇：商標注冊成功后還不能高枕無(wú)憂(yōu)，為什么？！