日前，阿里巴巴集團正式宣布加入國際反假聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱(chēng)IACC），成為該國際組織的首個(gè)電商成員。IACC是全球最大的反假冒侵權非營(yíng)利性組織，總部設在華盛頓，旗下成員囊括了各個(gè)領(lǐng)域里的國際知名品牌，同全球政府機構及行業(yè)伙伴合作，通過(guò)法規、政府、民眾教育等途徑來(lái)加強知識產(chǎn)權保護。近年來(lái)，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，電商市場(chǎng)一片繁榮。但在繁榮的背后，電商平臺也在一定程度上存在著(zhù)廣為詬病的侵權假冒等知識產(chǎn)權問(wèn)題。

  以阿里巴巴旗下的淘寶網(wǎng)為例，國家工商行政管理總局委托中國消費者協(xié)會(huì )進(jìn)行的一項調查顯示，在淘寶網(wǎng)上抽樣檢查的商品的正品率僅為37％。筆者在知產(chǎn)寶數據庫檢索結果也顯示：在其收錄的知識產(chǎn)權民事案件裁判文書(shū)中，以淘寶為被告的有許多份。對于阿里而言，如果由于打擊假冒產(chǎn)品不力而被美國貿易代表辦公室再次列入黑名單，阿里巴巴的海外發(fā)展將蒙上巨大陰影。2015年開(kāi)云集團對阿里巴巴及其相關(guān)公司提起的兩次訴訟，也極大影響了公司股價(jià)和國際商譽(yù)。

  其實(shí)，自2013年起，阿里巴巴集團即與IACC逐漸合作，推行其安全市場(chǎng)項目。此次，進(jìn)一步成為IACC的正式成員，則意味著(zhù)阿里巴巴集團以電商身份加入到一個(gè)擁有超過(guò)250個(gè)品牌權利人及其他領(lǐng)域的知識產(chǎn)權專(zhuān)家的全球合作網(wǎng)絡(luò )中，和品牌權利人站在一起，制定與完善在線(xiàn)假冒侵權治理的協(xié)作解決方案。

  提供互聯(lián)網(wǎng)交易平臺的電商企業(yè)，應依據法律經(jīng)營(yíng)?；诋斍胺?，電商企業(yè)所應承擔的法律責任，主要包括合同責任、廣告發(fā)布者責任、第三方責任、一定程度的管理責任。比如，平臺提供者根據與網(wǎng)絡(luò )賣(mài)家簽訂的合同承擔網(wǎng)絡(luò )賣(mài)家用戶(hù)安全交易等合同約定的責任。針對網(wǎng)絡(luò )賣(mài)家通過(guò)在電商平臺上發(fā)布的廣告，電商企業(yè)作為廣告發(fā)布者，如果有虛假廣告，則應承擔主要法律責任。作為用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò )賣(mài)家之間交易的第三方平臺，對用戶(hù)或公眾承擔過(guò)錯責任。所謂過(guò)錯責任，即僅在存在明顯過(guò)錯的情況下，才承擔法律責任。這其中包括違反合理的注意義務(wù)、拒絕回應用戶(hù)或者公眾的投訴、針對多人投訴的賣(mài)家不作處理等。而在沒(méi)有官方機構介入的情況下直接決定對商家產(chǎn)品執行下架、關(guān)店、刪除等處罰，則系在一定程度上執行行政機關(guān)的“監管責任”以及司法機關(guān)的“裁判責任”，承擔了知識產(chǎn)權侵權監管者和裁判者的職責。

  那么，電商企業(yè)是否可以成為知識產(chǎn)權侵權行為的監管者和裁判者？筆者認為應該思考以下幾個(gè)方面：一是電商企業(yè)同時(shí)擔任經(jīng)營(yíng)者和監管者是否合理；二是如何保證電商企業(yè)無(wú)假冒偽劣；三是如何保證判斷程序的公正性；四是如何保證電商企業(yè)的管理能力?；谝陨蠋讉€(gè)問(wèn)題，筆者認為，電商企業(yè)對平臺的監管責任，還應限制在一定范圍內并設定合理的程序，通常情況下，這種監管還應立足于雙方締結的合同，即在合同雙方認可范圍內，即賣(mài)家接受的范圍內進(jìn)行監管。其次，電商企業(yè)所承擔的責任還應主要是協(xié)助知識產(chǎn)權等管理機關(guān)進(jìn)行調查，執行裁決的范圍。

  總之，知識產(chǎn)權侵權假冒是全球業(yè)界的眾矢之的。加強知識產(chǎn)權保護和運用，構建覆蓋全社會(huì )的知識產(chǎn)權保護體系和誠信體系，才能從根本上鏟除侵權假冒的根基，護航電商的健康成長(cháng)。

上一篇：國產(chǎn)網(wǎng)游如何擺脫知識產(chǎn)權之痛

下一篇：國知局專(zhuān)家實(shí)力解讀：專(zhuān)利價(jià)值評估應從哪些方面入手？