上周，有媒體報道稱(chēng)，在浙江、河南兩省四市53家企業(yè)就成本狀況展開(kāi)調查時(shí)發(fā)現，知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款基本上是“傳說(shuō)”。

  消息一出，業(yè)界一片嘩然。這項國家不斷在出臺政策推動(dòng)、多地已經(jīng)在試點(diǎn)的工作緣何成了“傳說(shuō)”？

  知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，是指以其合法擁有的專(zhuān)利、商標、版權等知識產(chǎn)權為質(zhì)押物，由評估機構對其進(jìn)行價(jià)值評估，由銀行根據評估價(jià)值按照一定質(zhì)押率提供貸款的一種融資模式。

  根據國家知識產(chǎn)權局提供的數據，2015年，我國知識產(chǎn)權轉化運用進(jìn)一步加強，全年專(zhuān)利、商標、版權質(zhì)押融資總額達931.72億元。然而，查閱近年來(lái)的媒體報道不難發(fā)現，這個(gè)能夠為高科技企業(yè)和中小企業(yè)的發(fā)展提供外部資金的融資模式，常常陷入叫好不叫座的窘境。而已經(jīng)獲得銀行貸款的企業(yè)，往往是將知識產(chǎn)權與應收賬款、股權、有形資產(chǎn)和企業(yè)信用等“打包”，才能從銀行貸到款。

  此前，有媒體就報道稱(chēng)，中山有部分銀行推出了知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款，但是3年都沒(méi)有目標客戶(hù)，屬于“0”業(yè)務(wù)的狀態(tài)。業(yè)內人士表示，大多數銀行僅把知識產(chǎn)權質(zhì)押作為“錦上添花”的手段，普遍認為企業(yè)要有具體的有形資產(chǎn)抵押才能降低風(fēng)險。

  究其原因，是我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資服務(wù)體系尚不完善。

  一方面，知識產(chǎn)權面臨估值難。知識產(chǎn)權價(jià)值分析指標體系復雜，僅專(zhuān)利價(jià)值評估就涉及法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟價(jià)值等。目前市場(chǎng)上缺乏可靠的評估，無(wú)論對知識產(chǎn)權的現實(shí)價(jià)值還是未來(lái)發(fā)展價(jià)值都難以給出準確計量。銀行對一些評估機構的評定也較難認同。有媒體就報道稱(chēng)，多數銀行專(zhuān)利權質(zhì)押貸款率一般不超過(guò)評估價(jià)值的40%，有的貸款數甚至僅為評估價(jià)值的10%。

  另一方面，知識產(chǎn)權面臨處置變現難。目前，知識產(chǎn)權流通渠道不夠暢通，交易服務(wù)市場(chǎng)有待規范。一旦企業(yè)出現經(jīng)營(yíng)困難，難以?xún)斶€貸款，銀行無(wú)法像處理有形資產(chǎn)抵押貸款一樣通過(guò)拍賣(mài)等方式收回資金。有銀行業(yè)內人士就曾對媒體表示過(guò)擔憂(yōu)：如果專(zhuān)利轉讓遇到麻煩，那么一紙專(zhuān)利證書(shū)就無(wú)異于一個(gè)“畫(huà)餅”。

  銀行的風(fēng)險控制與中小企業(yè)的融資貸款需求因為上述難題產(chǎn)生了矛盾。盡管多地都在創(chuàng )新知識產(chǎn)權融資模式，但是不解決根本問(wèn)題，不解除金融機構的后顧之憂(yōu)，知產(chǎn)變資產(chǎn)很難從紙上落到地上。

  那么，如何讓知產(chǎn)變資產(chǎn)不再只是“傳說(shuō)”？一方面，應該著(zhù)眼于完善知識產(chǎn)權估值、質(zhì)押、流轉體系，建立全國統一的知識產(chǎn)權交易市場(chǎng)，制定相關(guān)規則，加快發(fā)展知識產(chǎn)權交易中介機構。另一方面，政府應該加強政策引導，成立專(zhuān)門(mén)擔保機構或設立專(zhuān)項擔?；?，消除金融機構的“懼貸”心理，調動(dòng)其積極性。就在上周，全國最早開(kāi)展專(zhuān)利權質(zhì)押融資的省份之一湖南召開(kāi)專(zhuān)利權質(zhì)押融資工作推進(jìn)會(huì )，積極籌建風(fēng)險共擔機制。

在雙創(chuàng )的背景下，涌現出大量中小型科技企業(yè)，知識產(chǎn)權是其核心資產(chǎn)。相信隨著(zhù)政府政策的推動(dòng)、知識產(chǎn)權質(zhì)押融資體系的完善、金融機構積極性的提高，更多的中小型科技企業(yè)知產(chǎn)變資產(chǎn)將更加便利，資金需求可以通過(guò)其無(wú)形資產(chǎn)得到滿(mǎn)足。

上一篇：日韓愈發(fā)重視IP買(mǎi)賣(mài)，我們該如何“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”？

下一篇：知識產(chǎn)權“三合一”審判機制全國推行