5月，華為開(kāi)啟了“刷屏”模式。日前，華為正式在中國和美國同時(shí)對三星發(fā)起知識產(chǎn)權訴訟。過(guò)去，中國企業(yè)在國際知識產(chǎn)權訴訟案里當慣被告，這一次卻主動(dòng)出擊，成為原告。然而，華為的一紙訴狀，真的代表中國企業(yè)在知識產(chǎn)權領(lǐng)域長(cháng)期所處的被動(dòng)局面扭轉了嗎？

知識產(chǎn)權升溫折射創(chuàng )新力

華為訴訟案雖是個(gè)案，卻折射出近年來(lái)中國企業(yè)對知識產(chǎn)權的認知度與重視度顯著(zhù)提高。這一點(diǎn)，與國內企業(yè)界創(chuàng )新能力整體提升關(guān)聯(lián)密切。

統計數據顯示，2011至2015年，上海發(fā)明專(zhuān)利申請增加108.6%，國際pct專(zhuān)利申請增加114.9%，每萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利擁有量達28.9件，居國內第二位。上海市知識產(chǎn)權局局長(cháng)呂國強指出，這三項專(zhuān)利指標的攀升說(shuō)明上海在“十二五”期間更注重知識產(chǎn)權的含金量。

今年1月―4月，上海發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)三項專(zhuān)利申請量繼續呈兩位數增長(cháng)。呂國強表示，科創(chuàng )中心的建設既推動(dòng)企業(yè)創(chuàng )新，又推動(dòng)體制機制創(chuàng )新。上海先后在自貿區和浦東新區先行先試，對知識產(chǎn)權的機制體制進(jìn)行重大探索，于2014年在全國率先建立集專(zhuān)利、版權，以及商標行政管理和行政執法于一體的知識產(chǎn)權局。專(zhuān)利申請量呈兩位數增長(cháng)的同時(shí)，上海法院受理的知識產(chǎn)權案件數量也呈兩位數增長(cháng)。呂國強認為，訴訟案件數量增長(cháng)，一方面表明出企業(yè)維權意識的提高；另一方面也說(shuō)明知識產(chǎn)權在創(chuàng )新過(guò)程中的地位和作用進(jìn)一步顯現，各級政府、各類(lèi)企業(yè)都在重視創(chuàng )新?！叭魶](méi)有‘大眾創(chuàng )業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng )新’，大家也不會(huì )這樣重視知識產(chǎn)權?！?/span>

多數中國企業(yè)仍在成為被告

今天知識產(chǎn)權再次受到廣泛關(guān)注，另一個(gè)原因是，不少?lài)鴥绕髽I(yè)的科技創(chuàng )新，已經(jīng)進(jìn)入新的階段――專(zhuān)注于核心競爭力的自主創(chuàng )新。

在業(yè)內專(zhuān)家看來(lái)，國內一些企業(yè)已經(jīng)走出“跟隨式創(chuàng )新”的階段，可以向國外購買(mǎi)技術(shù)，但更核心的技術(shù)別人不會(huì )出售。而要涉足這些核心領(lǐng)域，難免遭遇海外企業(yè)多年來(lái)布局的“專(zhuān)利墻”，許多企業(yè)既要面對自主創(chuàng )新困難重重，還要隨時(shí)保持警惕，以免掉進(jìn)他人的“專(zhuān)利陷阱”，遭遇巨額索賠。

當華為站出來(lái)向海外企業(yè)提起訴訟時(shí)，絕大多數中國企業(yè)仍在成為知識產(chǎn)權案件被告。統計顯示，去年上海全市法院共審結涉外知識產(chǎn)權案件409件，同比增長(cháng)4.87%。境外當事人主要來(lái)自發(fā)達國家和地區，其中涉美、涉歐盟國家案件最多。

呂國強介紹，在去年法院受理的涉美、涉歐盟國家案件中，侵犯計算機軟件著(zhù)作權糾紛案件145件，占40.62%，說(shuō)明信息技術(shù)是涉美、涉歐盟國家案件爭議的重點(diǎn)領(lǐng)域；商標權糾紛案件123件，占34.45%，且原告多為境外當事人，說(shuō)明歐美商標權利人非常重視對知名商標權利的維護；專(zhuān)利權糾紛案件59件，其中侵犯發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案件50件，占專(zhuān)利案件總量的84.75%，說(shuō)明涉外專(zhuān)利侵權糾紛主要集中在科技含量較高的技術(shù)領(lǐng)域。

不理不睬的姿態(tài)正在改變

即使作為被告，一些中國企業(yè)的姿態(tài)已經(jīng)變了，從過(guò)去的不理不睬，轉變?yōu)橹鲃?dòng)應訴。從去年至今，上海有兩家知名企業(yè)卷入國際知識產(chǎn)權訴訟案，影響很大。

一家是聯(lián)影醫療，這家6年前新生的上海企業(yè)，進(jìn)入被西門(mén)子、通用電氣、飛利浦三巨頭壟斷的國內高端醫療影像設備產(chǎn)業(yè)。然而從2013年開(kāi)始，西門(mén)子在上海對聯(lián)影連續提起訴訟，從“不正當競爭”到“侵犯知識產(chǎn)權”。漫長(cháng)訴訟拉鋸戰中，西門(mén)子屢戰屢敗、屢敗屢戰。在去年的知識產(chǎn)權訴訟案中，上海二中院二審以涉案技術(shù)為公知技術(shù)為由，駁回西門(mén)子上訴。

另一則案例是寶鋼。就在上個(gè)月，美國鋼鐵公司向美國國際貿易委員會(huì )提出申請，請求對中國出口美國的碳鋼和合金鋼產(chǎn)品提起337調查，在該申請書(shū)中，寶鋼受到陰謀價(jià)格控制、盜用商業(yè)秘密、偽造原產(chǎn)地三項指控。近日，寶鋼發(fā)布聲明，認為美國鋼鐵公司三項指控毫無(wú)依據、完全不符合事實(shí)。據悉，日前寶鋼已經(jīng)正式走司法程序，回應美方調查。

“打官司”只是一種手段

寶鋼和聯(lián)影，都是上海以創(chuàng )新能力著(zhù)稱(chēng)的企業(yè)。寶鋼多年來(lái)探索全球首發(fā)創(chuàng )新，在汽車(chē)用鋼、硅鋼等領(lǐng)域擁有一批世界領(lǐng)先的技術(shù)。而憑借自主創(chuàng )新，聯(lián)影在短時(shí)間內推出全線(xiàn)產(chǎn)品，打破三巨頭壟斷，促使跨國公司降低產(chǎn)品售價(jià)。相比之下，寶鋼的歷史比聯(lián)影久得多，創(chuàng )新積淀也更深，但在世界行業(yè)范圍內，兩家中國企業(yè)都只能算“后起之秀”。它們的探索，代表中國企業(yè)從“跟隨式研發(fā)”向“策源地式創(chuàng )新”的方向轉變，而在創(chuàng )新模式轉型過(guò)程中，知識產(chǎn)權風(fēng)險如影隨形。從跨國公司“不屈不撓”的訴訟姿態(tài)可以看到，在國內企業(yè)打破壟斷、策源地式的創(chuàng )新進(jìn)程中，對簿公堂的情況，正日漸成為常態(tài)。

“知識產(chǎn)權壁壘不是一天形成的，是很長(cháng)時(shí)間以來(lái)的積累。今天海外訴訟增加，是開(kāi)放和實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)必定會(huì )帶來(lái)的一種競爭現象?！眳螄鴱姳硎?。

那么，先天落后的中國企業(yè)，有沒(méi)有可能沖破國外巨頭的“專(zhuān)利封鎖”，實(shí)現彎道超車(chē)？呂國強認為，在創(chuàng )新驅動(dòng)戰略實(shí)施以后，這種差距會(huì )縮小，但不可能一蹴而就。

“正面應對、應訴甚至提起訴訟是一種積極態(tài)度，但從根本上看，打官司只是一種手段，要解決根本問(wèn)題，還得靠研發(fā)投入?！眳螄鴱娬J為，只有通過(guò)加大研發(fā)投入，強化原始創(chuàng )新，增強知識產(chǎn)權源頭供給，才能擁有更多有競爭力的原創(chuàng )技術(shù)，才能真正形成并擁有在知識產(chǎn)權領(lǐng)域的國際話(huà)語(yǔ)權。同時(shí)，要不斷壯大創(chuàng )新主體，引領(lǐng)創(chuàng )新發(fā)展。

上一篇：知識產(chǎn)權“三合一”審判機制全國推行

下一篇：如何提升電商知識產(chǎn)權保護水平