??這兩天全國人大財經(jīng)委員會(huì )和商務(wù)部聯(lián)合舉辦的電子商務(wù)立法國際研討會(huì )在上海召開(kāi)，中外專(zhuān)家共商如何通過(guò)立法促進(jìn)和規范電商發(fā)展。大約兩周前，歐盟駐華代表團也在北京召開(kāi)了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的電子商務(wù)知識產(chǎn)權保護的會(huì )議，討論的主題是知識產(chǎn)權的權利人如何提高電子商務(wù)的知識產(chǎn)權保護水平。我參加了這兩次會(huì )議，還主持了歐盟召開(kāi)研討會(huì )一個(gè)環(huán)節的討論，親眼見(jiàn)識了企業(yè)咄咄逼人地向電商平臺企業(yè)代表的提問(wèn)。

?

??就如同一些與會(huì )代表所說(shuō)，感覺(jué)電商圈和知識產(chǎn)權圈對電商的知識產(chǎn)權保護水平認知情況完全不同甚至可以說(shuō)相反。電商可以拿出數據證明每?jì)|元交易產(chǎn)生的投訴不到兩件，任何傳統企業(yè)都達不到這個(gè)水平，由此可見(jiàn)電商的糾紛和知識產(chǎn)權保護大大優(yōu)于傳統產(chǎn)業(yè);而知識產(chǎn)權權利人卻每每以自家企業(yè)在主流電商平臺上幾近失控的侵權狀況，言辭激烈地質(zhì)問(wèn)電商平臺為何完全無(wú)視法律、放縱侵權違法行為橫行。

?

??那么，是不是電商企業(yè)與知識產(chǎn)權權利人真的已到了水火不相容的地步了呢?

?

??理性回顧兩個(gè)會(huì )議上發(fā)言代表的意見(jiàn)，再結合本人十幾年來(lái)的電商和知識產(chǎn)權法律實(shí)踐，我感覺(jué)這個(gè)問(wèn)題不能只憑個(gè)人感覺(jué)說(shuō)事兒，而應該精細化研究，深入討論“點(diǎn)”和“面”上的具體和不同的問(wèn)題。

?

??所謂“面”就是從法律制度層面來(lái)看，現在中國的電商知識產(chǎn)權保護當然有改進(jìn)的空間，這也是正在進(jìn)行的電商立法努力的方向。但我在歐盟召開(kāi)研討會(huì )上向權利人提出，在電商知識產(chǎn)權保護方面，誰(shuí)能指出我國現行法律與國際社會(huì )相比存在哪些明顯差距?卻沒(méi)有人能答得上來(lái)。

?

??所謂“點(diǎn)”上的問(wèn)題，就是從具體的微觀(guān)層面，企業(yè)自己的知識產(chǎn)權在電商渠道是否得到了充分保護，這是與立法相關(guān)但又是完全不同的問(wèn)題。為什么這么說(shuō)呢?因為知識產(chǎn)權是私權，雖然中國有知識產(chǎn)權行政保護(其實(shí)知識產(chǎn)權界對國家用納稅人的公款去保護私權本就意見(jiàn)不一)，但私權保護主要還是權利人自己的責任?，F在很多企業(yè)抱怨主流電子商務(wù)平臺上知識產(chǎn)權保護不力，但當我們詢(xún)問(wèn)他們，對電商的知識產(chǎn)權保護政策和途徑知道多少，采取了哪些具體舉措，很多企業(yè)都不甚了了。而從歐盟召開(kāi)研討會(huì )上部分企業(yè)代表的發(fā)言來(lái)看，這些企業(yè)對于電商渠道的知識產(chǎn)權情況進(jìn)行了有效監測，也充分利用了電商平臺的投訴處理機制以及司法渠道，對于出現的侵權行為予以打擊。

?

??由此可見(jiàn)，對于任何知識產(chǎn)權權利人來(lái)說(shuō)，不管你是奢侈品品牌還是專(zhuān)利大戶(hù)，充分重視電商渠道，找到專(zhuān)業(yè)的律師，也許是比一味抱怨更為有效地打擊侵權盜版的途徑。如果企業(yè)自己都不行動(dòng)，你讓電商平臺主動(dòng)對平臺上數以?xún)|計的商品進(jìn)行主動(dòng)審查和排查，姑且不論法律上電商平臺目前還沒(méi)有這個(gè)義務(wù)，就算人家也想做，他們得雇用多少人才能做成這樣的事呢?更何況，專(zhuān)利、商標等知識產(chǎn)權的侵權判定，有時(shí)連專(zhuān)業(yè)主管機關(guān)和法院都存在意見(jiàn)分歧，又憑什么讓電商平臺去做出判斷并予以處理呢?

?

??如何提高電商知識產(chǎn)權保護水平?從宏觀(guān)方面說(shuō)，我們積極呼吁電子商務(wù)法和各個(gè)專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權法律充分研究和注意專(zhuān)業(yè)規律，從立法層面進(jìn)一步予以改進(jìn)。這兩天的電子商務(wù)立法國際研討會(huì )也正在進(jìn)行熱烈討論。同時(shí)，從企業(yè)的微觀(guān)角度，針對一個(gè)個(gè)具體“點(diǎn)”上的問(wèn)題，企業(yè)則應按照現行法律規定，充分利用好現有的知識產(chǎn)權保護的技術(shù)、法律和管理手段。我就曾遇到過(guò)有企業(yè)長(cháng)期抱怨的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)我們的專(zhuān)業(yè)努力很快得到了圓滿(mǎn)解決，這說(shuō)明憤怒和不滿(mǎn)有很大一部分原因是缺乏足夠的了解與溝通。知識產(chǎn)權和互聯(lián)網(wǎng)都是專(zhuān)業(yè)性較強的領(lǐng)域，如果企業(yè)對此不夠了解，應尋求精于此道的律師幫助。

上一篇：知識產(chǎn)權之爭，中國企業(yè)逆襲了嗎？

下一篇：公務(wù)員考試申論范文賞析：用知識產(chǎn)權撬動(dòng)知識創(chuàng )新