“無(wú)論蘋(píng)果與三星之間的外觀(guān)設計專(zhuān)利糾紛裁決結果如何，都會(huì )對外觀(guān)設計專(zhuān)利權保護產(chǎn)生不小的影響?！敝袊Q促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所業(yè)務(wù)發(fā)展處副處長(cháng)、專(zhuān)利代理人郭小軍在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，在美國，尋求外觀(guān)設計專(zhuān)利保護和避免外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權非常重要。這是因為在美國目前的法律規定中，對于外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權的賠償額是按照產(chǎn)品的“全部利潤”來(lái)計算的。這就意味著(zhù)如果中國企業(yè)在美國擁有外觀(guān)設計專(zhuān)利，那么遭遇侵權可能會(huì )獲得高額賠償。當然，一旦發(fā)生侵權行為，也需要向對方支付高額賠償。因此，不管是從加強對知識產(chǎn)權保護的角度還是從避免侵權的角度來(lái)看，都需要高度重視外觀(guān)設計專(zhuān)利。

?

??和發(fā)明專(zhuān)利相比，中國企業(yè)在美國申請外觀(guān)設計專(zhuān)利時(shí)所需時(shí)間較短，平均9個(gè)月。雖然美國對外觀(guān)設計專(zhuān)利進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，但是美國外觀(guān)設計專(zhuān)利因為新穎性和創(chuàng )造性而被駁回的比例較低。

?

??“盡管中國企業(yè)在很多技術(shù)領(lǐng)域還屬于追趕者，但是在產(chǎn)品設計方面，我們已經(jīng)有了和國外領(lǐng)先企業(yè)并駕齊驅的資本。不管是汽車(chē)、電子產(chǎn)品還是家電產(chǎn)品，中國企業(yè)都有很好的設計?！惫≤娬f(shuō)，中國企業(yè)應當充分利用外觀(guān)設計的優(yōu)勢，為企業(yè)“走出去”提供有力的保障。

?

??郭小軍認為，中國對外觀(guān)設計專(zhuān)利的保護力度在很多方面還有待加大。盡管美國的“全部利潤”原則引起了諸多爭論，反對者認為根據該原則確定的賠償額太高，超出了外觀(guān)設計對產(chǎn)品利潤的貢獻額。但是毋庸置疑，美國的外觀(guān)設計專(zhuān)利制度確實(shí)促使企業(yè)做出了好的外觀(guān)設計。與此對照，中國對外觀(guān)設計專(zhuān)利的保護嚴重不足，通常只有幾萬(wàn)元的損害賠償，和企業(yè)對設計創(chuàng )新的付出相差甚遠。而且，業(yè)內人士對于外觀(guān)設計的研究不夠深入，對于保護外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品設計的精髓沒(méi)有深刻認識。這些就要求相關(guān)部門(mén)和法律界人士，特別是司法部門(mén)更加重視外觀(guān)設計的研究和保護，促進(jìn)中國企業(yè)的設計創(chuàng )新。

?

??“蘋(píng)果與三星專(zhuān)利案件可以說(shuō)是一個(gè)分水嶺。從以往情況來(lái)看，即使是美國企業(yè)也不是太重視外觀(guān)設計的專(zhuān)利保護。那么此案之后，外觀(guān)設計專(zhuān)利在企業(yè)的知識產(chǎn)權戰略中將扮演非常重要的角色，成為發(fā)明專(zhuān)利權、商標權的有力補充?！惫≤姳硎?。

上一篇：劉春泉：如何提升電商知識產(chǎn)權保護水平？

下一篇：物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)如何制定知識產(chǎn)權戰略？