日前，美國國際貿易委員會(huì )（USITC）宣布針對聯(lián)想、中興等企業(yè)啟動(dòng)“337調查”，首次聽(tīng)證會(huì )將于7月6日舉行。

聯(lián)想、中興兩家企業(yè)遭遇“337調查”均非首次。所謂“337調查”得名于《1930年美國關(guān)稅法》第337條款，后經(jīng)歷數次重大修訂。根據該條款，美國國際貿易委員會(huì )有權調查有關(guān)專(zhuān)利和注冊商標侵權的控告，也可開(kāi)展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等內容的調查?！?/span>337調查”的調查對象不僅包括外國企業(yè)，也可涉及美國本土企業(yè)。

據悉，此次提起申訴的為新加坡創(chuàng )新科技有限公司及其美國分公司，指控美國進(jìn)口及在美國市場(chǎng)銷(xiāo)售的上述便攜式電子設備產(chǎn)品侵犯了該公司專(zhuān)利，請求美國國際貿易委員會(huì )發(fā)布有限排除令及禁止令。

統計顯示，從2007年至2015年3月，美國發(fā)起的“337調查”共計362起，其中涉華案件高達152起，占比達42%。有評論認為，知識產(chǎn)權訴訟實(shí)際上是在給中國企業(yè)設置貿易壁壘。

對此，美國知名知識產(chǎn)權律所飛翰律師事務(wù)所合伙人約翰?保羅在接受科技日報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，很多公司因為在商業(yè)上存在競爭關(guān)系，才會(huì )到美國地區法院和美國國際貿易委員會(huì )提起知識產(chǎn)權訴訟，也有一些公司希望利用“337調查”達到其商業(yè)目的。他認為，這些都并非針對中國企業(yè)，也有外國公司告美國公司以及外國公司告外國公司的情況。

美國國際貿易委員會(huì )的聲明中指出，此次“337調查”除聯(lián)想和中興外，調查對象包括還包括索尼、三星、LG、HTC、黑莓、摩托羅拉。

不可否認，“337調查”的背后，是商業(yè)利益和企業(yè)市場(chǎng)份額的爭奪。但是客觀(guān)而言，中國企業(yè)知識產(chǎn)權保護力度的薄弱給了其“屢屢得逞”的機會(huì )。

“雙創(chuàng )”大潮興起，很多國內的創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)公司都面臨著(zhù)“走出去”的選擇，在約翰?保羅看來(lái)，對于創(chuàng )業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，認識到知識產(chǎn)權的重要性是非常重要的一點(diǎn)，特別是公司管理層。

“現在很多中國企業(yè)是創(chuàng )新型公司，他們的競爭對手也在創(chuàng )新，相互之間存在激烈的競爭。假如中國企業(yè)的產(chǎn)品出口到美國，競爭對手很可能通過(guò)知識產(chǎn)權訴訟來(lái)?yè)寠Z市場(chǎng)，這時(shí)就體現了知識產(chǎn)權的重要性?！?約翰?保羅指出，如果沒(méi)有事前對創(chuàng )新產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)行完善的知識產(chǎn)權保護，企業(yè)將在訴訟中處于劣勢，甚至失去海外市場(chǎng)。

因此對創(chuàng )新型企業(yè)來(lái)說(shuō)，做好防御及規避風(fēng)險的工作是非常重要的。

“企業(yè)應該考慮自身在哪些方面有優(yōu)勢，同時(shí)了解別人有什么樣的知識產(chǎn)權?！北Ａ_認為，在開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的時(shí)就需要著(zhù)手知識產(chǎn)權的相關(guān)工作，這樣才能有足夠的時(shí)間審核產(chǎn)品是否侵權。

“對那些規模較小的創(chuàng )新型企業(yè)來(lái)講，最開(kāi)始他們可能只想著(zhù)要把產(chǎn)品做好，把市場(chǎng)做好，可能會(huì )忽略對知識產(chǎn)權的保護。如果提前關(guān)注知識產(chǎn)權特別是專(zhuān)利的保護，會(huì )對未來(lái)有很大的幫助?！奔s翰?保羅稱(chēng)。

上一篇：保護知識產(chǎn)權是企業(yè)生存發(fā)展生命線(xiàn)

下一篇：企業(yè)專(zhuān)利交易 實(shí)現知識產(chǎn)權價(jià)值最大化