外媒稱(chēng)，專(zhuān)利申請從未像現在這樣流行過(guò)。在世界幾大主要專(zhuān)利局，專(zhuān)利申請數量達到了創(chuàng )紀錄的水平——這得益于亞洲申請數量的持續增加。從本世紀初到如今，中國企業(yè)在境外提交專(zhuān)利申請的數量增加了30倍。

  對于未來(lái)經(jīng)濟增長(cháng)而言，這一專(zhuān)利申請熱潮是一個(gè)令人鼓舞的跡象，因為企業(yè)都在加倍努力，將研究成果轉化為創(chuàng )新產(chǎn)品與服務(wù)。

  去年，歐洲專(zhuān)利局（EPO）收到16萬(wàn)份專(zhuān)利申請，較2014年增加4.8%。世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）稱(chēng)，依照《專(zhuān)利合作條約》（PCT）提交的申請數量增加了1.7%，至21.8萬(wàn)份。PCT提供一定程度的國際協(xié)調。這些數據掩蓋了亞洲份額上升的強勁趨勢——亞洲依照PCT申請專(zhuān)利的份額自2005年以來(lái)提高了逾1倍，去年占全球申請總量的43%。

  報道稱(chēng)，在亞洲內部，表現突出的是中國。自本世紀初以來(lái)，中國是專(zhuān)利申請數量增加最快的大國，在這方面遙遙領(lǐng)先。盡管鑒于中國的工業(yè)發(fā)展速度，這種情況并不讓人意外，但相關(guān)數據仍令人矚目。

  經(jīng)合組織（OECD）的統計人員為英國《金融時(shí)報》分析了世界上五個(gè)最重要的專(zhuān)利局（歐洲、美國、日本、中國和韓國）所提交專(zhuān)利——所謂IP5專(zhuān)利——的地理分布情況。2000年，來(lái)自中國的IP5專(zhuān)利申請者僅有331個(gè)；2012年，這個(gè)數字已上升至9767個(gè)。

  “盡管自2000年以來(lái)中國專(zhuān)利申請數量增速確實(shí)很突出，但中國的起點(diǎn)遠遠落后于競爭對手們，”經(jīng)合組織專(zhuān)利專(zhuān)家瑪利亞格拉茲亞·斯奎恰里尼（Mariagrazia Squicciarini）說(shuō)。截至2012年，中國大陸還沒(méi)有追上亞洲專(zhuān)利強國日本和韓國，這兩國目前在絕對數字上仍遠遠領(lǐng)先于中國大陸?！叭毡練v來(lái)對深入其商業(yè)文化的知識產(chǎn)權抱有積極態(tài)度，”她接著(zhù)說(shuō)。中國并無(wú)這樣的傳統，但是“中國政府實(shí)行了鼓勵專(zhuān)利申請的積極政策”。

  報道稱(chēng)，盡管從世界知識產(chǎn)權組織、歐洲專(zhuān)利局和其他機構可以獲得更近的數據，但斯奎恰里尼表示，對于它們得出的專(zhuān)利申請者來(lái)源國的結論必須謹慎看待，因為知識產(chǎn)權文檔上的姓名并非識別專(zhuān)利擁有人的可靠依據。對于申請人希望申請專(zhuān)利的工業(yè)領(lǐng)域，也需要進(jìn)一步的調查。

  “眼下缺少足夠的優(yōu)質(zhì)數據，這妨礙了對于創(chuàng )新政策的分析，”她說(shuō)。經(jīng)合組織團隊已嘗試借助涵蓋全球2億家私有企業(yè)的Orbis全球數據庫審查專(zhuān)利局數據，厘清專(zhuān)利的擁有人情況。

  報道稱(chēng)，中國專(zhuān)利申請的一個(gè)顯著(zhù)特色是，跟其他大國相比，專(zhuān)利在不同領(lǐng)域的分布不均衡得多。中國85%的IP5專(zhuān)利來(lái)自電信、計算、數字通信和視聽(tīng)技術(shù)領(lǐng)域。在化工、藥物和生物技術(shù)等領(lǐng)域，中國幾乎是一片空白。

  報道稱(chēng)，多數中國專(zhuān)利并未達到國際舞臺，因此并未納入經(jīng)合組織或歐洲專(zhuān)利局的數據之中。中國的絕大多數專(zhuān)利是在國內申請的：世界知識產(chǎn)權組織去年12月發(fā)布的《世界知識產(chǎn)權指標》（World Intellectual Property Indicators）報告顯示，2014年中國國家知識產(chǎn)權局（SIPO）收到的專(zhuān)利申請達到驚人的92.8萬(wàn)件。緊隨其后的是美國（57.9萬(wàn)件）、日本（32.6萬(wàn)件）、韓國（21萬(wàn)件）和歐洲專(zhuān)利局（15.3萬(wàn)件）。世界知識產(chǎn)權組織的數據表明，2014年中國的發(fā)明者在中國境外提交的專(zhuān)利申請僅為3.67萬(wàn)件，遠遠落后于美國（22.4萬(wàn)件）、日本（20萬(wàn)件）和德國（10.6萬(wàn)件）。

  香克曼教授將中國如今對待專(zhuān)利的態(tài)度和19世紀初的美國相提并論?！澳菚r(shí)，美國人從英國偷竊知識產(chǎn)權，因為他們是技術(shù)的消費者，而非生產(chǎn)者，”他說(shuō)?！叭缃?，美國成為技術(shù)發(fā)明的先鋒，而中國人就像那時(shí)的美國人?！?/span>

  報道稱(chēng)，中國市場(chǎng)這么大，國際公司不敢忽視它，越來(lái)越多的外企設法在中國保護知識產(chǎn)權。

  香克曼教授預測，北京方面很快將通過(guò)強化執法來(lái)鼓勵這一趨勢?！耙粭l原因是，中國想要鼓勵外國投資進(jìn)入，如果知識產(chǎn)權被系統化竊取，外資將不會(huì )進(jìn)來(lái)，”他說(shuō)?！傲硪粭l原因是，中國正逐漸從低工資的技術(shù)消費國轉型為技術(shù)生產(chǎn)國?！?/span>

上一篇：六大重點(diǎn)任務(wù)推進(jìn)知識產(chǎn)權強國建設步伐

下一篇：做“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代通信產(chǎn)業(yè)的弄潮兒