正確使用“紅十字”標志

? ? ? ?昨日，據外媒報導，《監獄建筑師》游戲開(kāi)發(fā)商Introversion收到英國紅十字會(huì )警告，稱(chēng)其在游戲中運用的“紅十字”標志符號不合法，要求其撤消或者替換。

?

?? ? ?“紅十字”是國際紅十字會(huì )的象征，代表人道救援和疾病治療。

? ? ? ?英國紅十字會(huì )還著(zhù)重強調假如他人未經(jīng)許可將該符號直接用于廣告或是一些商業(yè)業(yè)務(wù)中，將會(huì )承當嚴峻的法律結果。從報導內容來(lái)看，英國紅十字會(huì )的警告重心

在于禁止將“紅十字”標志運用在商業(yè)活動(dòng)中。那么，假如相似的事情發(fā)生在中國，應當怎么作出法律評估呢？

? ? ? ?首先，“紅十字”不得作為商標注冊或運用?！凹t十字”符號是由國際紅十字會(huì )監管，依據《日內瓦公約》規定，該符號只能由武裝部隊醫療機構、紅新月運動(dòng)組織等

特定群體使用，除此之外別的一切個(gè)人和集體都不能擅自運用。

? ? ? ?紅十字國際委員會(huì )在日內瓦創(chuàng )建，是一個(gè)獨立、中立的安排，其主旨是為戰爭和武裝暴力的受害者提供人道保護和幫助。

? ? ? ?正因為|紅十字的特別意義，我國現行商標法第十條規則，同“紅十字”“紅新月”的名稱(chēng)、標志一樣或者近似的標志不得作為商標運用。以游戲為例，游戲開(kāi)發(fā)商不

僅不能將“紅十字”標志或者相似符號注冊為游戲產(chǎn)品或服務(wù)的商標，而且不能在游戲的宣傳廣告或者游戲LOGO中呈現“紅十字”象征或與之近似的標志，因為這會(huì )讓大

眾誤以為游戲開(kāi)發(fā)商與紅十字會(huì )具有某種關(guān)聯(lián)。

? ? ? ?眾所周知，關(guān)于某個(gè)標志的運用，既可能是商業(yè)性，也可能是非商業(yè)性的。

? ? ? ?所以，在游戲或別的活動(dòng)中非商業(yè)性使用“紅十字不觸及侵權?！崩?，在各種二戰類(lèi)的影視著(zhù)作或游戲著(zhù)作中，都會(huì )出現許多的戰爭場(chǎng)面和醫療救護兵，而其間必

定少不了“紅十字”符號。因而，為了闡明前史背景或現實(shí)，影視劇的制片人或游戲開(kāi)發(fā)商享有在著(zhù)作中合理使用“紅十字”象征的權力，大眾也享有知曉真實(shí)歷史事實(shí)的

權力。關(guān)于這種權力，任何安排都無(wú)權制止，因為這是一種非商業(yè)性的運用。因而，在游戲或別的活動(dòng)非商業(yè)性使用“紅十字”象征，并不涉及侵權。

? ? ? ?而且，依照商標法理論，對別人享有權力的標志的非商業(yè)性運用稱(chēng)為附帶性運用。所謂附帶性運用，是指在日常生活中中為了闡明或描繪某種景象，而不可避免

的運用他人商標或稱(chēng)號，而且這種運用不會(huì )導致有關(guān)消費者的混淆。例如，許多玩具廠(chǎng)商或模型，會(huì )推出根據實(shí)在產(chǎn)品而計劃制作的商品，為求逼真，這些商品不可避

免會(huì )帶有真實(shí)產(chǎn)品上所附著(zhù)的商標，因為比例相差顯著(zhù)，有關(guān)的消費者通常不會(huì )以為模型上所附著(zhù)的真實(shí)產(chǎn)品的商標是模型的真實(shí)來(lái)源。

? ? ? ?因而，這種運用應當視為一種附帶性的非商標性運用。正如法官在德國OPEL案判定中所表述的，忠實(shí)的依照原型車(chē)制作模型車(chē)在德國已經(jīng)有100多年的前史，具

有通常認知的玩具商品消費者早已習慣接受以實(shí)物車(chē)為模型的縮微模型，通常不會(huì )將真車(chē)出產(chǎn)公司與模型車(chē)的出產(chǎn)公司相互聯(lián)絡(luò )，而只會(huì )以為模型車(chē)對真車(chē)商標的運用

是一種忠實(shí)的復制和模仿，因而真車(chē)商標的本質(zhì)功能并未遭到本質(zhì)影響，不構成商標侵權。

? ? ? ?所以，筆者以為，假如是在游戲中正常、合理的運用“紅十字”標志用于體現游戲劇情，不會(huì )有玩家誤以為游戲開(kāi)發(fā)商與國際紅十字會(huì )存在聯(lián)絡(luò )，不涉及侵權問(wèn)題。

可是，如前面所述，游戲開(kāi)發(fā)商也應當防止在宣揚廣告和游戲LOGO的規劃中呈現相似“紅十字”象征的圖樣，盡量避免涉及到侵權。

上一篇：“中國好聲音”五個(gè)字到底歸誰(shuí)？

下一篇：網(wǎng)貸平臺君安信公司被判不正當競爭