“非誠勿擾”商標到底屬于誰(shuí)？

  江蘇衛視的婚戀交友節目《非誠勿擾》涉嫌商標侵權案波瀾再起。

  認為《非誠勿擾》侵權的是溫州人金阿歡。他是一名80后，在2009年馮小剛的電影《非誠勿擾》火了之后，金阿歡向國家商標局申請“非誠勿擾”商標。財新記者通過(guò)國家工商總局商標局查詢(xún)后發(fā)現，金阿歡的“非誠勿擾”商標的申請日期是2009年2月16日，通過(guò)日期是2010年9月7日。

  自2013年初開(kāi)始，金阿歡開(kāi)始狀告江蘇衛視侵犯其商標權。深圳市南山區法院一審以“屬于不同類(lèi)商品(服務(wù))，不構成侵權”的理由，判決駁回金阿歡的訴訟請求。金阿歡不服一審判決，向深圳中院提起上訴。

  在金阿歡申請商標獲得通過(guò)前，2010年1月15日，江蘇衛視《非誠勿擾》開(kāi)播。工商登記資料顯示，金阿歡于2013年2月25日在浙江溫州下轄的永嘉縣注冊了一家“永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所”。

  深圳中院于2015年底對本案進(jìn)行二審判決，改判江蘇衛視立即停止侵權行為。江蘇衛視對外發(fā)表聲明，稱(chēng)對判決結果“甚感意外”。該聲明還稱(chēng)：節目在開(kāi)播之初即獲得華誼兄弟傳媒股份有限公司許可，使用“非誠勿擾”商標，并支付了許可費。華誼兄弟傳媒股份有限公司正是電影《非誠勿擾》的出品方。

  二審判決后，江蘇衛視向廣東高院申請再審。此后廣東高院裁定“原判決、裁定適用法律確有錯誤”，決定提審此案，且再審期止原判決的執行。

  在再審中，爭議的焦點(diǎn)依然在于雙方提供的服務(wù)是否一致。江蘇衛視方面稱(chēng)其《非誠勿擾》節目屬于電視文娛節目，從事電視播放服務(wù)，與金阿歡商標核定的婚介交友服務(wù)不構成混淆。而金阿歡的代理律師則認為，電視節目以及互聯(lián)網(wǎng)只是提供服務(wù)的手段，婚介交友是其服務(wù)的實(shí)質(zhì)內容。

  金阿歡并未提出民事索賠要求，只要求江蘇衛視停止使用“非誠勿擾”欄目名。雙方均拒絕調解。

11月15日，廣東省高院對此案進(jìn)行再審。雙方都拒絕調解，代理律師在法庭上激辯五小時(shí)。本案未當庭宣判

  有意思的是，在本案二審判決下達之后，2016年2月，華誼兄弟傳媒股份有限公司也向法院起訴，稱(chēng)金阿歡和他的婚介所侵犯了其電影《非誠勿擾》的文字著(zhù)作權，以及該片宣傳海報中呈現的電影標題美術(shù)字形設計的美術(shù)作品著(zhù)作權，將其注冊為商標，并將其以商業(yè)目的用于網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)。要求法院判令其停止侵權，并賠償1元人民幣。公開(kāi)資料尚未顯示此案是否已經(jīng)開(kāi)庭。

上一篇：《極速少年》被訴侵犯同名商標權

下一篇：特朗普對“Make America Great Again”商標提出異議