歐洲單一專(zhuān)利和歐洲統一專(zhuān)利法院作為歐洲專(zhuān)利制度的最新發(fā)展，其進(jìn)程牽動(dòng)了該領(lǐng)域所有參與者的心弦。雖然成員國簽署了《統一專(zhuān)利法院協(xié)議》(Unified Patent Court Agreement)，但是歐洲單一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度的實(shí)施還有賴(lài)于各成員國國內批準該協(xié)議并通過(guò)依據該協(xié)議所制定的各項國內法。同時(shí)，各締約國也需要加入《臨時(shí)適用議定書(shū)》。這一國內進(jìn)程會(huì )在很大程度上影響歐洲單一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度的進(jìn)程。

  2017年6月27日，歐洲統一專(zhuān)利法院籌備委員會(huì )主席ALEXANDER RAMSAY通報了關(guān)于這一國內進(jìn)程的最新進(jìn)展。

  一方面，在歐洲一些國家，這一國內進(jìn)程取得了很大的進(jìn)展。在愛(ài)沙尼亞，相關(guān)的法律已經(jīng)通過(guò)，并且《統一專(zhuān)利法院協(xié)議》的批準也進(jìn)入了最后階段。在英國，雖然其之前因為退歐問(wèn)題而引發(fā)外界對其是否繼續批準該協(xié)議有所猜測，但是其最近指令要求批準《特權與豁免議定書(shū)》的行為表明，英國堅定地支持和信守歐洲單一專(zhuān)利和歐洲統一專(zhuān)利法院制度。

  另一方面，在德國，聯(lián)邦憲法法院最近受理的關(guān)于《統一專(zhuān)利法院協(xié)議》是否違憲的訴訟為歐洲統一專(zhuān)利法院的進(jìn)程蒙上了陰影。根據FAZ(《法蘭克福匯報》)的報道，該案件由一名匿名人士起訴，并請求法院頒發(fā)臨時(shí)禁令，阻止《統一專(zhuān)利法院協(xié)議》的批準(案件號Verfassungsbeschwerde, case no. Az. 2 BvR 739/17)。雖然目前還沒(méi)有該案官方公開(kāi)的信息，無(wú)從得知該案的具體案情和目前進(jìn)展，但可以確定的是，德國聯(lián)邦總統已經(jīng)做出停止簽署批準該協(xié)議的決定，直到憲法法院做出實(shí)質(zhì)判決。

  由于目前德國案件的影響，歐洲單一專(zhuān)利和歐洲統一專(zhuān)利法院的進(jìn)程極有可能再次延遲。歐洲統一專(zhuān)利法院籌備委員會(huì )主席Alexander Ramsay希望該案件能夠盡快解決，這樣在2017年秋季就可以臨時(shí)適用《統一專(zhuān)利法院協(xié)議》。在明年年初，該協(xié)議就可以生效，歐洲統一專(zhuān)利法院也可以開(kāi)始運作。

  來(lái)源：華孫歐洲知識產(chǎn)權網(wǎng)

上一篇：中國人工智能專(zhuān)利申請增長(cháng)率超美國

下一篇：Under Armour訴訟設計專(zhuān)利和商業(yè)服裝侵權