一字千金出自『史記·呂不韋列傳』：“布咸陽(yáng)市門(mén)，懸千金其上，延諸侯游士賓客有能增損一字者予千金?！币馑际?strong>一個(gè)字值一千金，原指改動(dòng)一個(gè)字賞賜千金，見(jiàn)后用來(lái)稱(chēng)贊詩(shī)文精妙，價(jià)值極高。

  在專(zhuān)利中，一個(gè)何止千金，而是差之毫厘失之數百萬(wàn)。故事要從民間發(fā)明家入選最高院55號指導案例的專(zhuān)利訴訟說(shuō)起。

  中國從來(lái)不乏民間發(fā)明家，他們做出了潛水艇、直升機、飛機，他們可能是農民、技工或者手藝人。他們是執著(zhù)的，在資源有限的環(huán)境中做出自己夢(mèng)想的作品。自從中國有了專(zhuān)利制度，他們中的部分人懷揣著(zhù)「發(fā)明致富」的夢(mèng)想，開(kāi)始為自己的發(fā)明申請專(zhuān)利。最高院55號指導案例的原告柏萬(wàn)清，正是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)民間發(fā)明家中的一個(gè)。

  生于1938年的柏萬(wàn)清是四川廣元的民間發(fā)明家，與一般的發(fā)明家不同的是，他除了熱愛(ài)發(fā)明還懂得用專(zhuān)利制度保護自己的創(chuàng )意，他在中國國家知識產(chǎn)權局申請了10項專(zhuān)利。公開(kāi)的數據顯示，他早在1987年就申請了一項專(zhuān)利。

  今天要講的是他專(zhuān)利號為200420091540.7、名稱(chēng)為「防電磁污染服」的發(fā)明?；氐缴蟼€(gè)世紀90年代，防輻射服市場(chǎng)方興未艾。熱愛(ài)發(fā)明的柏萬(wàn)清也注意到了這一點(diǎn)，于是他發(fā)明了一種成本更低的防輻射服，并在2002年為之申請了專(zhuān)利。

  在200420091540.7號專(zhuān)利中，他寫(xiě)道：“一種防電磁污染服，它包括上裝和下裝，其特征在于所 述服裝在面料里設有由導磁率高而無(wú)剩磁的金屬細絲或者金屬粉末構成的起屏蔽保護作用的金屬網(wǎng)或膜?！?

  專(zhuān)利在2006年獲得授權，但柏萬(wàn)清萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，專(zhuān)利中的幾個(gè)字將讓他損失百萬(wàn)。

  2010年，柏萬(wàn)清發(fā)現成都一家公司在銷(xiāo)售他發(fā)明的防輻射服，而防輻射服由上海一家公司生產(chǎn)。當年7月19日，柏萬(wàn)清以這兩家公司侵犯涉案專(zhuān)利權為由，向四川省成都市中級人民法院提起民事訴訟，請求判令成都公司立即停止銷(xiāo)售被控侵權產(chǎn)品，上海公司停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售被控侵權產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失l00萬(wàn)元。

  四川省成都市中級人民法院于2011年2月18日駁回柏萬(wàn)清的訴訟請求，其理由是「導磁率高」導致專(zhuān)利保護范圍不清楚。宣判后，柏萬(wàn)清提起上訴。四川省高級人民法院于2011年10月24日駁回柏萬(wàn)清上訴，維持原判。柏萬(wàn)清不服，向最高人民法院申請再審，最高人民法院于2012年12月28日裁定駁回其再審申請，理由還是「導磁率高」導致專(zhuān)利保護范圍不清楚。

  在最高人民法院第11批第55號指導案例的解釋中，最高人民法院確立了：“專(zhuān)利權的保護范圍應當清楚，如果實(shí)用新型專(zhuān)利權的權利要求書(shū)的表述存在明顯瑕疵，結合涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)、附圖、本領(lǐng)域的公知常識及相關(guān)現有技術(shù)等，不能確定權利要求中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的具體含義而導致專(zhuān)利權的保護范圍明顯不清，則因無(wú)法將其與被訴侵權技術(shù)方案進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權對比，從而不能認定被訴侵權技術(shù)方案構成侵權?！?

  大眾創(chuàng )業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng )新的時(shí)代，除了像柏萬(wàn)清這樣的民間發(fā)明家，越來(lái)越多的創(chuàng )業(yè)公司正在涌現出來(lái)。他們要用技術(shù)來(lái)改變世界，創(chuàng )造商業(yè)傳奇，美國硅谷的傳奇故事正在中國上演。但比起大公司，這些創(chuàng )業(yè)公司往往缺乏資源，他們能做的可能只有革新技術(shù)創(chuàng )造好產(chǎn)品。

  要讓這些創(chuàng )業(yè)公司在競爭中處于優(yōu)勢，或者有一天能夠占據市場(chǎng)主導地位，唯一有效的方式就是用專(zhuān)利保護他們的技術(shù)革新。專(zhuān)利申請又是形成專(zhuān)利壁壘的一種重要環(huán)節，任何公司都不希望重演柏萬(wàn)清的遭遇，所以在專(zhuān)利業(yè)務(wù)一線(xiàn)的專(zhuān)利人任重而道遠。

  也許一個(gè)入門(mén)的專(zhuān)利人都不會(huì )范「導磁率高」這樣的低級錯誤，但技術(shù)往往是復雜多變的，那些不明顯的錯誤呢?在當前的市場(chǎng)環(huán)境下，能避免一些低級錯誤已經(jīng)不錯了。而那些不明顯的問(wèn)題，無(wú)論是專(zhuān)利代理人還是專(zhuān)利工程師，可能都沒(méi)有時(shí)間和精力去過(guò)多關(guān)注。第55號案例明確了不保護不應保護或者無(wú)法保護的專(zhuān)利的原則，需要每個(gè)一線(xiàn)專(zhuān)利人如履薄冰地對待每一個(gè)專(zhuān)利。

  有人說(shuō)97%的專(zhuān)利是沒(méi)有價(jià)值的，但或許因為一個(gè)字的失誤，那3%的專(zhuān)利也將一文不值。

上一篇：烈日炎炎防曬專(zhuān)利哪家強

下一篇：什么是失效專(zhuān)利？