圍繞著(zhù)商標申請注冊使用在電子郵件等服務(wù)上的“GMail”商標，美國谷歌公司（下稱(chēng)谷歌）與中國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應商愛(ài)思美（北京）信息科技有限公司（下稱(chēng)愛(ài)思美公司）展開(kāi)了一場(chǎng)長(cháng)達7年的權屬爭奪。

日前，北京市高級人民法院作出終審判決，認定愛(ài)思美公司申請注冊的第5319381號“GMail”商標（下稱(chēng)系爭商標），構成以不正當手段搶注谷歌在先使用并有一定影響的商標，據此駁回了愛(ài)思美公司的上訴，國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)商評委）對系爭商標不予核準注冊的裁定最終得以維持。

?

是否搶注各執一詞

??據了解，谷歌于2004年4月1日開(kāi)始在其網(wǎng)站上使用Gmail電子郵箱名稱(chēng)。2005年4月4日，谷歌曾向中國國家工商行政管理總局商標局（下稱(chēng)商標局）提出第4582497號“GMAIL”商標的注冊申請，但先后被商標局與商評委予以駁回；2012年11月17日，谷歌向商標局提出第G1134568號“GMail及圖”商標（指定顏色）的領(lǐng)土延伸保護申請，亦未獲得核準。

??愛(ài)思美公司于2004年9月28日注冊成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括技術(shù)開(kāi)發(fā)、計算機系統服務(wù)、應用軟件服務(wù)。2006年4月27日，愛(ài)思美公司提出系爭商標的注冊申請，指定使用在電視廣播、電話(huà)業(yè)務(wù)、電子郵件、計算機終端通訊等第38類(lèi)服務(wù)上。2010年5月27日，商標局對系爭商標予以初步審定公告。

查詢(xún)發(fā)現，愛(ài)思美公司還曾提出多件“GMail”及“Gmail”等商標的注冊申請，但目前商標狀態(tài)均顯示為“異議復審中”或“商標無(wú)效”。

?

?

??在系爭商標法定異議期內，谷歌于2010年9月26日向商標局提出異議，主張“GMail”是該公司在全球包括中國在先推出的免費電子郵箱服務(wù)商標，在系爭商標申請注冊日前，經(jīng)過(guò)谷歌廣泛宣傳使用，“GMail”已具有較高知名度，系爭商標的注冊申請易導致消費者產(chǎn)生混淆、誤認。

??經(jīng)審查，商標局于2014年3月17日作出裁定，認定谷歌所提異議理由成立，對系爭商標不予核準注冊。愛(ài)思美公司不服，于同年4月22日向商評委提出復審申請，主張該公司對系爭商標享有知名服務(wù)特有名稱(chēng)權、在先域名權及在先著(zhù)作權，而且系爭商標經(jīng)過(guò)該公司長(cháng)時(shí)間大量實(shí)際使用，已獲得了顯著(zhù)性，并具有一定知名度。

??2015年11月25日，商評委作出復審裁定，認定谷歌提交的在案證據可以證明其在系爭商標申請注冊日前已經(jīng)在電子郵箱及相關(guān)服務(wù)上使用了“Gmail”商標并具有一定知名度。愛(ài)思美公司在電子郵件及類(lèi)似服務(wù)上將與谷歌近似的系爭商標申請注冊，構成了我國商標法所指“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之情形。此外，商評委認為系爭商標并不構成損害他人現有在先著(zhù)作權的情形，也不構成以欺騙或者其他不正當手段取得注冊的情形等。綜上，商評委裁定系爭商標不予核準注冊。

??愛(ài)思美公司不服商評委作出的上述裁定，在法定期限內向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

便車(chē)不能想搭就搭

??在一審訴訟中，愛(ài)思美公司補充提交了其擁有的“多語(yǔ)言電子郵件地址的轉換方法”專(zhuān)利申請資料；WHOIS信息查詢(xún)服務(wù)打印頁(yè)用以證明愛(ài)思美公司于2003年8月1日注冊“gmail.cn”域名。愛(ài)思美公司主張，上述行為均是為推出gmail多語(yǔ)言電子郵箱創(chuàng )造條件。同時(shí)，愛(ài)思美公司還提交了其在電子郵箱服務(wù)上使用“Gmail”標識的情況。

??谷歌提交了最高人民法院（2013）民申字第2357號民事裁定書(shū)，用于證明谷歌在先使用Gmail電子郵件服務(wù)，并使“Gmail”商標在電子郵件服務(wù)上具有了較高知名度，以及愛(ài)思美公司曾圍繞“Gmail”標識進(jìn)行虛假宣傳并侵害“Gmail”標識著(zhù)作權，具有明顯搭便車(chē)的惡意。

??北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，在案證據足以證明愛(ài)思美公司申請注冊系爭商標構成我國商標法規定的“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之情形；同時(shí)，在案證據并不足以證明愛(ài)思美公司在谷歌之前將“Gmail”作為商標進(jìn)行使用。據此，北京知識產(chǎn)權法院一審判決駁回愛(ài)思美公司的訴訟請求。

??愛(ài)思美公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。

??北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，在案證據可以證明在系爭商標申請注冊日前，谷歌在電子郵件服務(wù)上已經(jīng)在先使用“Gmail”商標，并在中國相關(guān)公眾中具有一定影響。同時(shí)，愛(ài)思美公司是從事電子郵件服務(wù)等領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)主體，應當知曉谷歌在先使用并具有一定影響的“Gmail”商標，而將與“Gmail”相近似的系爭商標申請注冊在與電子郵箱服務(wù)類(lèi)似的服務(wù)上，基于經(jīng)驗法則與生活常識，愛(ài)思美公司主觀(guān)上存在惡意。同時(shí)，愛(ài)思美公司未能舉證其先于谷歌在電子郵件等服務(wù)上使用“Gmail”商標。

綜上，北京市高級人民法院終審判決駁回愛(ài)思美公司的上訴，維持一審判決。?

文章來(lái)自：中國知識產(chǎn)權報

相關(guān)文章：

上一篇：怎么樣在美國申請商標？

下一篇：深圳商標注冊 商標注冊失敗原因總結